Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 04 июля 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Арданова А.Н. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Арданова А.Н. на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ..., которым Арданов А.Н., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., работающий оператором ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Арданов А.Н. признан виновным в том, что ... в ... минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на 10км автодороги ... в ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением дорожной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к указанным правилам, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Арданов А.Н. обжаловал его и просит отменить, ссылаясь на то, что его вина в нарушении требований ПДД отсутствует; схема, составленная инспектором ДПС, противоречит выводам, сделанным в протоколе; пункт 1.3 ПДД РФ не содержит прямого запрета выезда на встречную полосу движения.

В судебном заседании Арданов А.Н. поддержал свои доводы об отсутствии умысла на нарушение ПДД РФ, указывая, что начал маневр обгона «фуры», двигавшейся со скоростью около 70км/час, на пунктирной линии разметки 1.6, а закончил – на сплошной линии разметки 1.1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Ардановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Арданов А.Н. пояснил, что начал маневр обгона через сплошную, т.к. отвлекся от разметки (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения, где указано, что со схемой Арданов А.Н. согласен (л.д.5), видеофиксацией.

Утверждение Арданова А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Арданова А.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Арданову А.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... в отношении Арданова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова