Луховицкий районный суд ... 12-23/11 РЕШЕНИЕ г.Луховицы Московской области 18 июля 2011 года. Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., Рассмотрев жалобу КОРОЛЕВА С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное заместителем начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты Е. УСТАНОВИЛ ... в Луховицкий районный суд Королевым С.Ю. подана жалоба на постановление от ..., вынесенное заместителем начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты Е. В своей жалобе Королев С.Ю. просит отменить постановление об административном правонарушении, и прекратить в отношении него административное преследование. Изучив дело об административном правонарушении в отношении Королева С.Ю., судья считает, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено неправомочным должностным лицом. Так в материалах дела об административном правонарушении имеется определение от ..., которым возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании административного расследования ..., ведущим охотоведом ГУ «М» А.,, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Королева С.Ю. по ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ. ... Королев С.Ю. был привлечен к административной ответственности должностным лицом Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Постановление должностного лица ... судьей Луховицкого районного суда было отменено с возвращением на новое рассмотрение. ... заместитель начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты Е. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Королева С.Ю., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Кроме того ему предложено добровольно возместить причиненный ущерб в размере ... рублей и ... рублей. Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с требованиями части 5 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья РЕШИЛ Постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное заместителем начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты Е. в отношении КОРОЛЕВА С.Ю., ... года рождения, ..., проживающего по адресу ... – ОТМЕНИТЬ, а дело об административном правонарушении со всеми материала направить по подведомственности в Луховицкий районный суд .... Решение может быть обжалованию в течение 10 суток в Московский областной суд. СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ.