Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

г. Луховицы 23 ноября 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Морозова Д.А. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Сафоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Морозова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... Б. от ..., согласно которому Морозов Д.А., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Морозов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что ... в ... секунды по адресу: ..., ..., 28км + 500м, Т., из Москвы, управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

В жалобе Морозов Д.А. просит отменить постановление, считая наложенное на него наказание неправомерным, поскольку в полученном им фотоматериале специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, указан регистрационный номер другого транспортного средства ..., а принадлежащий ему автомобиль ... имеет номерной знак ....

В судебном заседании Морозов Д.А. поддержал доводы жалобы, ссылаясь также на те обстоятельства, что транспортное средство, указанное на фото, имеет фары со скошенными углами, а у автомобиля ... - квадратные фары; кроме того, ... в ... секунды он не управлял автомобилем в указанном месте.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ... старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... Б. в отношении Морозова Д.А. было вынесено постановление, в соответствии с которым последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Однако на фотоматериале специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, указан регистрационный номер транспортного средства ....

Согласно же имеющихся в деле документов Морозов Д.А. является собственником транспортного средства ..., г.р.з. ....

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Морозова Д.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.7, 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... Б. от ... в отношении Морозова Д.А., и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.П. Исакова