Луховицкий районный суд ... 12-39/11

Р Е Ш Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

Рассмотрев жалобу Ратников А.П., ... года рождения, жителя ..., ..., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... К. от ....

У С Т А Н О В И Л:

... Ратников А.П. в 13 часов 05 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... нарушил правила стоянки транспортных средств, а именно нарушил правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу пункта 2 Закона ... «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в ...» (далее закон ...) от ... в редакции ... от ... ..., на автостоянках и в местах парковки транспортных средств должно выделяться до 10% мест (но не менее одного места), наиболее удобных для въезда и выезда, для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Места парковки оснащаются специальными указателями. Инвалиды, а так же лица, их перевозящие, пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Административная ответственность за нарушение правил стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

... постановлением инспектора ДПС ОМВД России по ... К. Ратников А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, то есть в том, что он ... в 13 часов 05 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... нарушил правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов.

В своей жалобе Ратников А.П. просит отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по ..., поскольку считает, что установлен знак синего цвета, который относится к информационным или предписывающим знакам, но не к запрещающим, место парковки не огорожено, знак прибит к стене здания, а не около проезжей части и помех для других участников дорожного движения не создавал.

Ратников А.П. поддержал свою жалобу и дополнил, что он привозил в пенсионный отдел свою тещу Н., которая является ..., что не запрещает ..., и что инспектор не разъяснял ему права.

Изучив представленные материалы, а так же доводы жалобы Ратникова А.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Сам Ратников А.П. не отрицает того, что остановил свою автомашину в месте, отведенного для стоянки транспортных средств для инвалидов, и не отрицает того, что это место оснащено знаком и обозначено белой сплошной линией, указывающие на то, что место отведено стоянки транспорта для инвалидов.

Вина Ратникова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении и фототаблицей, из которых следует, что автомашина Ратникова А.П. находится на месте, отведенное для стоянки транспортных средств инвалидов, и это место оснащено специальным знаком, и обозначено сплошной белой полосой, что согласуется с пунктом ....

Доводы Ратникова А.П. о том, что он привозил в пенсионный отдел свою тещу Н., которая является ... и поэтому остановился на месте для парковки транспорта инвалидов, не состоятельны.

Так при составлении протокола об административном правонарушении Ратников А.П. никаких объяснений по поводу перевозки тещи не давал, а записал только то, что показания будет давать в суде. В своей жалобе на постановление Ратников А.П. так же никакой информации о перевозки тещи не сообщает. Кроме этого его показания опровергаются письменными пояснениями инспектора ДПС ОМВД России по ... К. из которых следует, что Ратников А.П. уехал один. Не доверять показаниям К. у судьи нет оснований.

Доводы Ратникова А.П. о том, что инспектор К. не разъяснял права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеются подписи Ратникова А.П., поставленные им в графах разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ. Ратников А.П. подтвердил, что подписи в протоколе поставил он.

При таких обстоятельствах действия Ратникова А.П. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ратникову А.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... К. от ... в отношении ФИО1 - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ратникова А.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня получении или вручении копии постановления в Московский областной суд через Луховицкий районный суд.

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ