Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

г. Луховицы 28 декабря 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Коршунова М.С. - лица, в отношении которого вынесено постановление, адвоката Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Коршунова М.С. на постановление ... заместителя начальника отдела государственного контроля и пожарного надзора Управления лесного хозяйства по ... и ... З. от ..., согласно которому Коршунов М.С., ... года рождения, ..., проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей с возмещением ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 734 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Коршунов М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 8.28 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей с возмещением ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 734 рублей за то, что ... в ... минут в квартале ... участкового лесничества ... филиала ... «Мообллес» произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: сухостойных деревьев породы сосна в количестве 3 штук диаметром 24, 28, 32см, чем причинил ущерб лесному фонду в размере 734 рубля.

В жалобе Коршунов М.С. просит постановление об административном правонарушении отменить, указывая, что ... в лесу не был и незаконной рубки лесных насаждений не производил; копию протокола не получал, от подписи и получения протокола не отказывался; кроме того, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно извещен не был.

В судебном заседании Коршунов М.С. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что не совершал административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ... заместителем начальника отдела государственного контроля и пожарного надзора Управления лесного хозяйства по ... и ... З. в отношении Коршунова М.С. было вынесено постановление ..., в соответствии с которым последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 3100 рублей с возмещением ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 734 рубля за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, выразившееся в «нарушении правил пожарной безопасности в лесах».

Однако объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, составляет незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, в то время как Коршунову М.С. вменяется нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Кроме того, из показаний свидетеля Д. усматривается, что в ... года во второй половине дня он, действительно, один раз задерживал Коршунова М.С. за незаконную рубку трех сухостойных деревьев породы сосна, однако протокол об административном правонарушении в отношении Коршунова М.С. составлял участковый уполномоченный полиции П..

Указанное обстоятельство не отрицает и Коршунов М.С., утверждая, что данный факт имел место ..., а не ....

Согласно же протоколу об административном правонарушении протокол ... от ... в присутствии свидетеля Д., понятых С. и И. составил участковый лесничий ... участкового лесничества Б., о чем свидетельствует единственная подпись лица, составившего протокол.

Более того, Коршунов М.С. своевременно не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, хотя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела.

Определение о времени, месте и вызове Коршунова М.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении на ... в ... часов согласно почтовому штемпелю на конверте было отправлено из ... ..., получено Коршуновым М.С. ..., как пояснил последний, во второй половине дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Коршунова М.С. события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление ... заместителя начальника отдела государственного контроля и пожарного надзора Управления лесного хозяйства по ... и ... З. от ... в отношении Коршунова М.С., и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.П. Исакова