Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 12 декабря 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Никитина А.А. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Никитина А.А. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому Никитин А.А., ... года рождения, уроженец ... ..., зарегистрированный по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Никитин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Никитин А.А. обжаловал его и просит отменить, указывая, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, до поездки в магазин и прибытия на объект не пил, лишь на участке, где работал, выпил 150 граммов водки, после чего сотрудники ДПС повезли его на освидетельствование.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Никитин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Никитиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Никитин А.А. ... в ... минуты в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.2), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.3), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Никитина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л, с результатами освидетельствования Никитин А.А. согласен (л.д.4, 5), протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.6), актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ... (л.д.7), объяснениями А.Ю., согласно которым ... около ... часов он управлял автомашиной ..., когда на повороте в ... его «подрезала» автомашина ..., ...; так как манера езды водителя данного автомобиля показалась ему странной, он поехал за ним; через 5 минут машина остановилась около магазина, он подошел к водителю и увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него он почувствовал запах алкоголя изо рта, о чем сообщил проезжавшему мимо наряду ДПС (л.д.8-9).

Доводы Никитина А.А. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Никитину А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Никитина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова