Луховицкий районный суд ... 12-51/11

Р Е Ш Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев жалобу БИРЮКОВА А.Н., ... года рождения, ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ....

... в период времени с 01 часа до 01 час 40 минут Бирюков А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем ... с государственными регистрационными знаками ... в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... от ... Бирюков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он ... в период времени с 01 часа до 01 час 40 минут напротив ..., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.

В своей жалобе Бирюков А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... управлял Р., а не он

В судебном заседании Бирюков А.Н. поддержал жалобу.

Изучив представленные материалы, а так же доводы жалобы Бирюкова А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Бирюков А.Н. ..., при совершении наезда на металлический отбойник напротив ..., находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Бирюкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Бирюкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотестора 636160, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бирюкова А.Н. составила 0,450 мг/л (л.д.5);

Факт управления Бирюковым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.4) согласно которых концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бирюкова А.Н. составила 0,450 мг/л.

Мировым судьей указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах действия Бирюкова А.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено Бирюкову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бирюкова А.Н., что автомашиной он не управлял неубедительны.

Так, сам Бирюков А.Н. не отрицает того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает он и того, что запись в протоколе об административном правонарушении, о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выполнена им собственноручно. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состоянии опьянения он не отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не отрицает Бирюков А.Н. и того, что на него составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласился.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... от ... в отношении БИРЮКОВА А.Н. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ