Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 20 января 2012 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Чурбакова Р.О. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Чурбакова Р.О. на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ..., которым Чурбаков Р.О., ... года рождения, уроженец и житель ..., ... ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Чурбаков Р.О. признан виновным в том, что ... в ... минуты, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на ... автодороги ...» ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Чурбаков Р.О. обжаловал его, просит отменить и вынести новое решение в связи с некачественной видеозаписью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Чурбаковым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД ... К. с план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), дислокацией дорожных знаков и линии разметки (л.д.16-17, 23-25), видеофиксацией к протоколу об административном правонарушении.

Утверждение Чурбакова Р.О. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как на видеозаписи номера его автомашины не просматривались, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, сам Чурбаков Р.О. не отрицает, что выезжал на полосу встречного движения, проехав по ней несколько метров.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чурбакова Р.О. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Чурбакову Р.О. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ... в отношении Чурбакова Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова