Луховицкий районный суд ... 12-4/12

Р Е Ш Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

Рассмотрев жалобу ЛАРИНА А.А., ... года рождения, уроженца и жителя: ..., в настоящее время не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ....

У С Т А Н О В И Л:

Ларин А.А. ... в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., выехал в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (с последующими изменениями) далее Правил, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков, разметки и т.д.

В силу пункта 1.1 дорожной разметки приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначают границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 5.11 обозначает движение маршрутных транспортных средств по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков, в том числе 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, а так же дорожной разметки 1.1 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...).

Административная ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Ларин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в том, что он ... в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., следуя в ... от ..., в направлении ..., в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожного знака 5.11 и пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Ларин А.А. просит изменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что неправильно составлена схема дорожной разметки и вся доказательная база опирается на слова инспектора Ж.

Ларин А.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что он ... в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., следовал в ... по ... от ..., в направлении ... и выехал на левую полосу дороги, поскольку впереди движущий транспорт перестроился на эту полосу. Дорожного знака 5.11 он не видел, так как позже выяснил, что он установлен на высоте примерно 6 метров, и разделительная полоса была прерывистая.

Изучив представленные материалы, а так же доводы жалобы Ларина А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Сам Ларин А.А. не отрицает, что выехал на левую полосу дороги и что его остановил инспектор ИДПС, который составил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.15 КоАП РФ.

Вина Ларина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом инспектора ДПС Ж. и схемой, составленной им же, согласно которых Ларин А.А., в нарушении требований дорожного знака 5.11 и пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств (л.д.8), дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки (л.д. 51-53). Объяснениями инспектора ДПС Ж., из которых следует, что действительно Ларин А.А. ... в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., следуя в ... по ... от ..., в направлении ..., в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 5.11 и пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Ларина А.А. в жалобе на то, что присутствовала разделительная полоса, что он не видел дорожного знака 5.11 Правил, и что неправильно составлена схема, не убедительны, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС Ж., не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку п.1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки и т.д. и Ларин А.А. не мог не видеть дорожный знак 5.11, сплошную полосу на проезжей части обозначенной правилами 1.1. Кроме того схема, составленная инспектором Ж. соответствует дислокации дорожных знаков и схемой дорожной разметки.

При таких обстоятельствах действия Ларина А.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ларину А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... Щетинина В.С. от ... в отношении ЛАРИНА А.А. - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ларина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ