Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 08 июня 2012 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Волкова В.Г. лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Волкова В.Г. на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ..., которым Волков В.Г., ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Волков В.Г. признан виновным в том, что ... в ... минут, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А.С., в ... на 1км + 990м автодороги ММК ..., на регулируемом перекрестке в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Волков В.Г. обжаловал его, просит отменить, переквалифицировав действия на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, ссылаясь на те обстоятельства, что, подъезжая к перекрестку, стал тормозить на красный свет перед впереди стоявшей автомашиной; так как остановиться путем торможения не мог, был вынужден объехать стоявшую автомашину, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, вернувшись на свою полосу движения в месте, где имелся разрыв; таким образом, он объезжал препятствие – стоящий автомобиль.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Волковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей О.Р., С.Д., утверждавших, что Волков В.Г. совершил обгон умышленно, спокойно объехав по встречной полосе движения автомашины и не остановившись на красный сигнал светофора (л.д.22-23); протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.5), план-схемой нарушения ПДД РФ водителем Волковым В.Г. (л.д.6), рапортом инспектора ДПС О.Р. (л.д.6), фото таблицей (л.д.10-12), видеофиксацией.

Утверждение Волкова В.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Волкова В.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Волкову В.Г. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ... в отношении Волкова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова