Луховицкий районный суд ... 12-32/12

Р Е Ш Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев жалобу Юдина С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ИП Ш., ранее к административной ответственности не привлекался, на постановление мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ....

У С Т А Н О В И Л:

... Юдин С.В. в ... минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

... постановлением мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... Юдин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он ... в ... минут, напротив ..., управляя транспортным средством ..., в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Юдин С.В., не оспаривая нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, считает, что его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РПФ, поскольку при движении на автомашине пересек сплошную линию разметки объезжая препятствие в виде повреждений дорожного полотна.

В судебном разбирательстве Юдин С.В. поддержал жалобу.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Юдина С.В., судья считает, что имеются основания для удовлетворения указанной жалобы по следующим мотивам:

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - (в ред. Федерального закона от ... N 175-ФЗ) предусмотрена частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, и в данном случае - квалифицирующим признаком ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Доводы заявителя о том, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил

Имеющиеся в деле материалы, а именно фото фиксация места совершения административного правонарушения (л.д. 13-18) представленная мировому судье Юдиным С.В., а так же видео фиксация, представленная как доказательство вины Юдина С.В. сотрудниками ОГИБДД объективно свидетельствуют о том, что, Юдин С.В. объезжал "препятствие", то есть дефекты проезжей части, а именно выбоины на дороге.

В судебном заседании исследовалась видеозапись зафиксированного правонарушения Юдиным С.В. Из указанной видеозаписи усматривается, что она сделана из салона автомобиля, следовавшего позади, то есть из автомашины сотрудников ОГИБДД. Двигающийся первым автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... выехал, в нарушении Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Каких либо транспортных средств, движущихся в попутном и во встречном направлении не зафиксировано, и не зафиксированы затор и транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения. На проезжей части дороги зафиксированы выбоины.

При рассмотрении жалобы Юдина С.В. сотрудник ОГИБДД Куницын А.В. подтвердил, что Юдин С.В. при движении по ... объезжал препятствия в виде выбоин и в районе ... выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении так же отсутствует указание на обгон, затор и транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения.

Мировой судья в ходе разбирательства, не дал надлежащей оценки фото фиксации выбоин на проезжей части, представленной Юдиным С.В., а так же не в полной мере оценил видео фиксацию правонарушения, допущенного Юдиным С.В.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ... подлежит изменению с переквалификацией действий Юдина С.В. на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания, с учетом того, что Юдин С.В. впервые совершил административное правонарушение, в виде штрафа, в пределах установленных данной санкцией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района, ... Щетинина В.С. по делу об административном правонарушении от ... в отношении Юдина С.В. - изменить.

Действия Юдина С.В. квалифицировать по части 3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ... ИНН 5072705640, счет получателя 401011810600000010102 Отделение ... Московского ГТУ Банка России Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46230501000 КПП 507201001, КБК 18811630020016000140.

Копию постановления направить Юдину С.В., Луховицкому городскому прокурору и инспектору по инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Куницыну А.В.

Водительское удостоверение подлежит немедленному возвращению Юдину С.В.

Диск с видеозаписью и фотоснимки оставить при деле об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ

Копия верна.

Судья: Шевельков Н.Е.