Луховицкий районный суд ... 12-30/12

Р Е Ш Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев жалобу Лысова К.В., ... года рождения, уроженца ..., жителя ..., русского, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ....

У С Т А Н О В И Л:

... Лысов К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут штрафу в размере ... рублей, но штраф не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 той же статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Лысов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он ... подвергнут штрафу в размере ... рублей за нарушение Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна по ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу ..., однако в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере, то есть ... рублей.

В своей жалобе Лысов К.В. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку о наличии постановления от ... ему стало известно от мирового судьи, при рассмотрении административного дела по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Копию постановления от ... по почте он не получал.

Лысов К.В. поддержал свою жалобу.

Изучив представленные материалы, а так же доводы жалобы Лысова К.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Сам Лысов К.В. не отрицает того, что на него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина Лысова К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), согласно которого Лысов К.В., в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления от ... в законную силу, штраф не уплатил, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в материалах дела отсутствует. Как пояснил Лысов К.В. штраф по постановлению от ... им уплачен ....

Указанные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах действия Лысова К.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено Лысову К.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», с учетом того, что он административное правоотношение совершил впервые.

Утверждение Лысова К.В., что он не получал копию постановления от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья расценивает, как защитную реакцию, поскольку опровергается копией почтового конверта, согласно которого ... копия постановления от ... возвращена в Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца…

На почтовом конверте имеется подтверждение, что на почту ... копия постановления от ... поступила ..., и в этот же день извещение опущено в почтовый ящик, поскольку адресата не было дома. ... копия постановления от ... в конверте была возвращена отправителю в связи с тем, что истек срок хранения. Таким образом, почтовые отправления хранилось в объекте почтовой связи в течение месяца.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. В данном случае постановление от ... вступило в законную силу ..., о чем свидетельствует отметка, указанная на возвращенном почтовом извещении. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ...) (ред. от ...) (Извлечение).

Указание мировым судьей в постановлении от ... сумма штрафа в размере ... рублей судья расценивает как техническую ошибку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... Евдокимовой Т.Н. от ... в отношении Лысова К.В. - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Лысова К.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ