РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 28 августа 2012 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.. при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Баландова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Г.Д. от ..., ... ... ..., проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Баландов С.А. признан виновным в том, что ... в 19 часов 36 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., возле ..., был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Баландов С.А. обжаловал его и просит отменить, ссылаясь на то, что был пристегнут ремнем безопасности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д. показал, что совместно с государственным инспектором К.В. охранял общественный порядок в ..., когда увидел, как навстречу им выехала автомашина под управлением Баландова С.А., который не был пристегнут ремнем безопасности. Стекла у автомашины ВАЗ-... были не тонированные, и было еще светло, поэтому он хорошо разглядел, что водитель, находившийся в светлой одежде, не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил автомашину и. представившись, попросил пройти в служебную автомашину, где вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и составил протокол об административном правонарушении, с которым водитель согласен не был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что ... водитель Баландов С.А. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г.Д.. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Более того, ранее они знакомы не были, а поэтому оснований оговаривать Баландова С.А. у Г.Д. не имелось.

Факт совершения Баландовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... по делу об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ: постановлением ... по делу об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Баландов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Утверждение Баландова С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД обоснованно пришел к выводу о виновности Баландова С.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Баландову С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Г.Д. от ... в отношении Баландова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.