ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ОАО «МОЭСК» действующего на основании доверенности ... от ..., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ОАО «МОЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... ОАО «МОЭСК» признано виновным в том, что ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» не выполнило предписание ... от ... года Федерального государственного учреждения «Мособллес» Луховицкого филиала, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор в лесах, а именно не освободило просеку под ЛЭП от горючих материалов, порубочных остатков, не убрало древесину от стены леса в кварталах ...в ... лесничестве ... в районе BЛ ... кВ «...», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. ... КоАП РФ.

Представитель ОАО «МОЭСК» Лейман Е.Б. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что в установленный законом срок не мог подать жалобу, поскольку, срок подачи жалобы пропущен незначительно.

Представитель ОАО «МОЭСК» Лейман Е.Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие представителя ОАО «МОЭСК».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ, в отношении ОАО «МОЭСК» было рассмотрено .... Апелляционная жалоба направлена письмом ..., а не ... / день истечения срока на обжалование/. / л.д. 104/.

Следовательно, ОАО «МОЭСК» имело реальную возможность для обжалования постановления суда от ... в установленный законом срок.

Однако в установленный законом срок жалобу ОАО «МОЭСК» не подало, написав ее и отправив лишь ....

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, не имеется, суд считает необходимым отклонить ходатайство представителя ОАО «МОЭСК» Лейман Е.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство представителя ОАО «МОЭСК» Лейман Е.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ..., в отношении ОАО «МОЭСК».

Судья Павленко Т.А.