Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 03 сентября 2012 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Боровёнкова А.Л. - лица, в отношении которого вынесено постановление, участвовавшего в судебном заседании ..., адвоката Сысоева Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Боровёнкова А.Л. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому Боровёнков А.Л., ... года рождения, уроженец ... ... ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Боровёнков А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев за то, что ... возле ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Боровёнков А.Л. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что спиртное в этот день не употреблял, о чем свидетельствуют результаты исследования крови и мочи об отсутствии в его организме алкоголя; не дана надлежащая юридическая оценка протоколу об административном правонарушении, бумажному носителю с записью результатов исследования и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при задержании права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, со ст. 51 Конституции РФ не ознакомили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Боровёнков А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Боровёнковым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля П.Н., согласно которым ... совместно с другим инспектором находился на дежурстве, когда была остановлена автомашина ... под управлением Боровёнкова А.Л., поскольку от последнего исходил запах алкоголя, предложили пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении, с результатами освидетельствования Боровёнков А.Л. согласился; протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Боровёнков А.Л. ... в ... минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.2), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.5), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Боровёнкова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,280 мг/л, с результатами освидетельствования Боровёнков А.Л. согласен (л.д.3, 4).

Доводы Боровёнкова А.Л. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, о чем свидетельствуют показания свидетелей Г. и К., несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Приобщенные Боровёнковым А.Л. к материалам дела об административном правонарушении результаты химико-токсикологического исследования ... «СМ Клиника» от ... N 669/12 не опровергают вывод судьи о наличии у Боровёнкова А.Л. состояния опьянения в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, которое установлено совокупностью вышеуказанных доказательств, поскольку указанное исследование произведено спустя значительное время после проведения освидетельствования в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Боровёнкова А.Л. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Боровёнкову А.Л. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Боровёнкова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова