П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием представителя юридического лица – Муниципального учреждения культуры ... ... «З. Б,, действующей по доверенности от ... г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение культуры городского поселения ... ... «З,» (...») ... года нарушило требования:
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ..., юридическое лицо не защитило автоматической пожарной сигнализацией здание З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., .... ..., ... юридическое лицо не оборудовало системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара здание З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ... юридическое лицо не обработало огнезащитным составом деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации в здание З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., .... ..., ... юридическое лицо не провело проверку огнезащитной обработки деревянных строительных конструкций кровли здания центра культуры и досуга.
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., .... ..., ..., юридическое лицо не защитило автоматической пожарной сигнализацией здание З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ..., юридическое лицо не оборудовало системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара здание З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ... юридическое лицо не провело проверку огнезащитной обработки деревянных строительных конструкций кровли здания З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ... юридическое лицо не провело эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц здания З..
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ... ..., юридическое лицо не защитило автоматической пожарной сигнализацией здание клуба.
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ..., ... юридическое лицо не оборудовало системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара здание клуба.
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ... юридическое лицо не защитило автоматической пожарной сигнализацией помещения библиотеки.
а именно: ... г. в 09 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... ..., ... юридическое лицо не оборудовало системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара помещения библиотеки.
Представитель юридического лица Б. вину признала полностью, пояснив, что требования пожарной безопасности не были выполнены из-за отсутствия денежных средств, однако принимались меры к устранению нарушений.
Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель К.., являющийся государственным инспектором ... по пожарному надзору.
Факт нарушения З. требований пожарной безопасности подтверждается также протоколом ... от ... г. об административном правонарушении л.д.1-2), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля, юридического лица, индивидуального предпринимателя ... от ... г. л.д.9), предписанием ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ... г. л.д.10-11).
Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что З. нарушило требования пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
При этом суд учитывает также, что юридическое лицо принимает меры к устранению нарушений, и данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель административного штрафа – Управление Федерального казначейства по ... (Главное управление МЧС России по ...); ИНН 503 606 24 40 КПП 503 601 001 Код ОКАТО 46230000000 Номер счета получателя платежа: 40 101 810 600 000 010 102 Наименование банка: Отделение ... Московского ГТУ Банка России ... - 705; БИК 044 583 001 КБК 177 116 270 0001 0000 140.
Основание – постановление ... от ... г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.П. Исакова