П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием индивидуального предпринимателя К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель К. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, а именно: привлек к работе в период с ... года по ... года в качестве подсобного рабочего гражданина ... Т.
Индивидуальный предприниматель К. вину признал, пояснив, что привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оформить разрешение на работу в ... не успел.
Факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан, у которого отсутствовало разрешение на работу, подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ... г. л.д.3), рапортом инспектора отдела противодействия незаконной миграции ... УФМС России по ... В. от ... г. л.д.4), протоколом ... об административном правонарушении от ... г., из которого усматривается, что индивидуальный предприниматель К. с протоколом согласен л.д.5), письменными объяснениями иностранного гражданина Т., согласно которым на территорию РФ он прибыл для трудоустройства; разрешение на работу иностранного гражданина и лица без гражданства у него отсутствует л.д.15), свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия 50 ... л.д.8); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 50 ... от ... года л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права серия 50 АД ... от ... года л.д. 10), выпиской из ЕГРП от ... года л.д. 11), договором аренды от ... г. л.д.12-13); актом приема-передачи части нежилого помещения от ... года л.д.14).
В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями данной главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Индивидуальным предпринимателем К. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что индивидуальный предприниматель К. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - его раскаяние, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.
При этом суд учитывает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.
Произвести опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К., расположенных по адресу: ..., ..., ....
Применять другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ... года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению судебными приставами-исполнителями в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова