Луховицкий районный суд Московской области 5-143/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Луховицы 07 апреля 2010 года.Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.Рассмотрев административное дело в отношении юридического лица ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») в лице представителя ПАРАСТАЕВА НИКОЛАЯ ГЕОРГИЕВИЧА, 26 сентября 1961 года рождения, уроженца Республики Грузия, Лагадехского района, с.Ганатлеба, осетина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белова, д.51, кв.82
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии, у этого иностранного гражданина, разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих, установленных судьей обстоятельствах:
Юридическое лицо ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») в период времени с 01 апреля 2010 года по 06 апреля 2010 года, в нарушении требований ст.13? Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ привлекло к трудовой деятельности на территории кафе «Золотой Берег», расположенного по адресу: Московская область, г.Луховицы, ул.Озерная, д.135А, в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина Туркменистана - Хусенова Д.К., не имеющего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.
Представитель юридического лица Парастаев Н.Г. в соответствии со ст.51 Конституции РФ свидетельствовать против себя самого отказался, ссылаясь на показания, данные им работникам УФМС.
Из оглашенных объяснений л.д.5) следует, что действительно Хусенов Д.К., который является иностранным гражданином, авонарушение совершено при следующих, установленных судьей обстоятельствах:
не имеющий разрешения на работу, работал в ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег»), в качестве подсобного рабочего, поскольку он был принят на работу.
Кроме признательных показаний Парастаева Н.Г., вина юридического лица ООО «Восток» подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
Протоколом об административном правонарушении л.д.4), из которого следует, что юридическое лицо приняло на работу гражданина Туркменистана – Хусенова Д.К., который является иностранным гражданином, и разрешения на работу в Российской Федерации не имеет.
Распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников л.д.2),
Рапортом инспектора Типаловой Л.А. л.д.3), согласно которого 06 апреля 2010 года, в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, установлено, что юридическое лицо ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») приняло на работу гражданина Туркменистана Хусенова Д.К., в качестве подсобного рабочего, который не имеет разрешения на работу в Российской Федерации.
Свидетельствами о регистрации ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») л.д.10-11, 13-16) как юридического лица.
Уставом ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») л.д.17-22),
Объяснениями Хусенова Д.К. л.д.23), из которых следует, что он является гражданином Туркменистана и разрешения на работу на территории РФ не имеет. ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег»), которое является юридическим лицом, приняло его на работу в должности подсобного рабочего, за что платило зарплату.
Копией паспорта Хусенова Д.К. л.д.4).
Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное юридическим лицом, имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.
Находя вину юридического лица доказанной, судья полагает квалифицировать действия по ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При назначении наказания судья учел характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения.
Учитывая мнение представителя юридического лица, судья считает назначить юридическому лицу ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «Восток» (кафе «Золотой Берег») виновное в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, путем запрета эксплуатации здания кафе «Золотой берег», расположенного по адресу: Московская область, г.Луховицы, ул.Озерная, д.135 «А» и опечатывание кассы.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 07 апреля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения копии в Московский областной суд.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.