П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Луховицы 24 декабря 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
с участием Савельевой Г.Н. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ... Савельева Г.Н., являясь главным бухгалтером ОАО «Д.», расположенного по адресу: ..., грубо нарушила правила ведения бухгалтерского учета, выразившееся в не начислении и неуплате сумм начисленных налогов и сборов более чем на 10%, а именно: при представлении декларации по налогу на прибыль за ... год, регистрационный номер ... от ..., организацией определен налог к уплате в сумме ... рубля. По результатам проверки неполная уплата по налогу на прибыль за ... год составила ... рубля (более 10%).
В соответствии со ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
Согласно примечанию к ст. 15.11 КоАП РФ под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в первичных документах бухгалтерского учета, в частности, акте «О приемке выполненных работ» ... и Ф. КС-3 «Справке о стоимости выполненных работ» от ... ООО «Я.», имеется письменное распоряжение директора ОАО «Д.» Г. главному бухгалтеру о принятии документа к учету.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело первичными бухгалтерскими документами (л.д.10-20), а также показаниями свидетеля ФИО3, главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России ... по ..., согласно которым на момент составления протокола об административном правонарушении данный факт известен не был, и Савельева Г.Н. лишь выполняла свои должностные обязанности по указанию руководителя организации.
В судебном заседании Савельева Г.Н. пояснила, что первичные документы ООО «Я.» были приняты ею к учету после письменного распоряжения директора ОАО «Д.».
В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Савельевой Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.П. Исакова