П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Луховицы 18 февраля 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием представителя юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ-Л» Маммаев Н.Г. по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ-Л», имеющего юридический адрес: ..., бульвар Шубина, ..., фактический адрес: ...,г. Луховицы, ..., вблизи ..., ОГРН ... ИНН ... КПП ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРТИ-Л» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, а именно: в период времени с ... по ... ООО «МАРТИ-Л», расположенное по адресу: ...,г. Луховицы, ..., вблизи ..., привлекло к трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан А., используя его труд в должности подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по ..., чем нарушило требования ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ... № 115-ФЗ.

Представитель юридического лица Маммаев Н.Г. вину признал, пояснив, что, действительно, ООО «МАРТИ-Л» привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без оформления разрешения на работу на территории ....

Факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Р. Узбекистан, у которого отсутствовало разрешение на работу, подтверждаетсяраспоряжением ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по ... ... о проведении плановой выездной проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников от ... (л.д.2), рапортом инспектораОКПИГ ... УФМС России по ... В. от ... (л.д.3), протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что представитель ООО «МАРТИ-Л»Маммаев Н.Г. с протоколом согласен (л.д.4), объяснениями иностранного гражданина, согласно которымна территорию РФ он прибыл для трудоустройства;трудовой договор с ним не заключался, разрешение на работу иностранного гражданина не оформлял (л.д.5), ксерокопией паспорта иностранного гражданина (л.д.6), объяснениями представителяМаммаева Н.Г. (л.д.7), свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии48 ... от ... (л.д.13), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФсерии48 ... от ... (л.д.12), уставом ООО «МАРТИ-Л» от ... (л.д.14-17), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представителем ООО «МАРТИ-Л» Маммаев Н.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «МАРТИ-Л» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - его раскаяние, совершение впервые административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.

При этом суд учитывает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «МАРТИ-Л» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.

Запретить эксплуатацию здания, принадлежащего ООО «МАРТИ-Л», расположенного по адресу: ..., вблизи ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению судебными приставами-исполнителями в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова