П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Луховицы 19 августа 2011 года

Судья Луховицкого районного суда ... Исакова Т.П.,

с участием Потаповой Н.Ю. – должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Потаповой Н.Ю., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо Потапова Н.Ю., являясь конкурсной управляющей СПК ..., не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: СПК «... несвоевременно, т.е. ..., представил по почте в Межрайонную ИФНС России ... по ... сведения о доходах фихических лиц по форме 2-НДФЛ за 2010 год.

В соответствии с п.2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета сведения о доходах физических лиц ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2010 год – не позднее 1 апреля 2011 года.

Должностное лицо Потапова Н.Ю. виновной себя не признала и просит прекратить производство по делу об пдминистративном правонарушении, указывая, что протокол составлен с существенными нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ; протокол подписан Д. по доверенности от ..., в которой отсутствует его право на представление интересов Потаповой Н.Ю.; истек срок давности привлечения ее к административной ответственности, который составляет три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения должностным лицом Потаповой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2-3), сведениями о доходах физических лиц за 2010 год с отметкой о поступлении сведений в налоговую инспекцию ... (л.д.4), актом ... об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях от ... (л.д.5-6), решением Арбитражного суда ... от ... об утверждении конкурсным управляющим СПК «...» Потаповой Н.Ю. (л.д.8-10).

Доводы Потаповой Н.Ю. о том, что у Д. отсутствует право на представление ее интересов, так как доверенность выдана для представления интересов конкурсного управляющего СПК «...», несостоятельны, поскольку опровергаетяя имеющейся в деле доверенностью от ..., согласно которой СПК «...» в лице конкурсного управляющего Потаповой Н.Ю. уполномачивает Д. быть представителем СПК «...» во всех организациях и учреждениях… (л.д.7).

Утверждение Потаповой Н.Ю. о том, что истек срок давности привлечения ее к административной ответственности, также несостоятельно, так как в соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо Потапова Н.Ю. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Потаповой Н.Ю. административного правонарушения, ее личность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потапову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель административного штрафа – Управление Федерального Казначейства по ... ИНН 5072703604 КПП 507201001, код ОКАТО 46230501000, расчетный счет 40101810600000 0101 02, БИК 044583001, КБК 182 1 16 03030 01000140 Межрайонная ИФНС России ... по .... Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России ..., 705.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Исакова