Луховицкий районный суд ... 5-325/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 09 сентября 2011 года.

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев административное дело в отношении Королева С.Ю., ... года рождения, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

..., по окончании административного расследования, ведущий охотовед ГУ «Мособлохотуправления» А. составил протокол об административном правонарушении в отношении Королева С.Ю., согласно которого он ..., около 20 часов 00 минут в ..., вблизи д.Лисьи Норы в охотничьих угодьях обхода ... Белоомутского охотхозяйства (охот. Пользователь МСООМООиР) находился с незаконно добытым кабаном и транспортировал его без путевки, без разрешения на его добычу, скрылся с места совершения правонарушения, сбросив незаконно добытого кабана в кусты, чем нарушил п.7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (утверждены Постановлением правительства РФ от ... ...), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... в период с 18 часов до 20.00 часов неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном в 1 км 850 метров на восток от ... ... ... осуществило незаконный отстрел дикого кабана.

Исследовав представленные материала дела, а так же выслушав представителя потерпевшего А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Королева С.Ю., а так же свидетелей Б., Т. и С., выслушав мнение прокурора Черемушкина Д.Н., судья считает, что отсутствуют события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ.

Как представитель потерпевшего А. так и свидетели Б. Т. и С. пояснили, что в кустах лесного массива был обнаружен труп кабана (дикого животного), с огнестрельным ранением. Передние и задние ноги у кабана были перевязаны веревками, и продет деревянный кол, для удобства переноса туши кабана.

Диспозиция ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи (в данном случае за исключением нарушения правил охоты).

Объект животного мира определен Федеральным законом РФ от ... N 52-ФЗ «О животном мире» с последующими изменениями, в том числе в редакции Федерального закона РФ от ... №242-ФЗ, то есть это организм животного происхождения (дикое животное);

Для правильного применения части 3 ст. 8.37 КоАП РФ необходимо учитывать положения статьи 40 указанного выше закона, согласно которой пользователи животным миром имеют права и обязанности, и в игнорировании указанных правил является нарушение правил пользования объектами животного мира, ответственность за которое наступает по части 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Сфера применения ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ ограничивается, во-первых, способами получения продуктов жизнедеятельности животного мира - они не должны быть связаны с добыванием (изъятием) и/или уничтожением каких бы то ни было объектов…

Осуществление других видов пользования животным миром - это (помимо охоты и рыболовства) использование полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира.

Нарушение правил пользования животным миром выражается в виде действия (например, незаконное изъятие объекта из среды обитания, использование объектов не в целях, предусмотренных лицензией, уставом организации, занимающейся научно-просветительской или рекреационной деятельностью, и т.п.) или бездействия (несоблюдение правил предосторожности при изъятии в научных целях части яиц из гнезд, приводящее к отпугиванию птиц с места гнездования, при мечении животных, их фотографировании и т.п.).

Понятие охота изложена в общем положении Федерального закона РФ от ... ... –ФЗ, с последующими изменениями, в том числе в редакции Федерального закона РФ от ... ... – ФЗ, то есть охота это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Ответственность за нарушение правил охоты наступает по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, что влечет более строгое наказание, чем по части 3 этой же статьи.

С учетом изложенного судья считает, что отсутствуют события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.37 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Королева С.Ю. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Луховицкий районный суд.

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ