Луховицкий районный суд ... 5-318/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НОВИКОВА А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, не работающего.

У С Т А Н О В И Л:

... Новиков А.Н., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих установленных судьей обстоятельствах:

... в 22 часа 30 минут водитель Новиков А.Н., в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, в районе ... ..., ..., управлял транспортным средством «...» г.р.з. ... в состоянии опьянения.

Новиков А.Н. на рассмотрение дела не явился, хотя надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует телефонограмма.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Новикова А.Н. не поступило, а потому в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Новикова А.Н., поскольку об этом он сам ходатайствовал.

Виновность Новикова А.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что Новиков А.Н. управлял транспортным средством «...» г.р.з. ... в состоянии опьянения; заключением судебно-химического исследования (л.д.8), согласно которого в крови Новикова А.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации -2,9% и установлено состояние опьянения; объяснениями С. (л.д.18) и объяснениями Ж. (л.д.20), из которых следует, что они были очевидцами опрокидывание автомашины, за рулем которой находился Новиков А.Н.

Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Новиковым А.Н. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Доводы Новикова А.Н., что он автомашиной не управлял, не убедительны, поскольку они опровергаются очевидцами С. и Ж., не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему (л.д.7-17).

Находя вину Новикова А.Н. доказанной, судья полагает квалифицировать его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учел характер совершенного Новиковым А.Н. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Новикову А.Н. судья не признает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

НОВИКОВА А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение на имя Новикова А.Н. направить в ОГИБДД ОМВД России по ....

Копию постановления направить Новикову А.Н., Луховицкому городскому прокурору и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Н.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.