Луховицкий районный суд ... 5-328/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 20 сентября 2011 года.

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев административное дело в отношении Трушина Д.Н., ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 15 часов 55 минут на 5 км + 148 м автодороги ..., ..., Трушин Д.Н., в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ...

Трушин Д.Н. виновным себя в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» полностью признал, и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял автомашиной, так как состояние его беременной жены, которая находилась в ..., ухудшилось, и он хотел поехать в .... В этот день спиртного он не употреблял, а употреблял его накануне.

Виновность Трушина Д.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Трушин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ...; заключением судебно – химического исследования, согласно которого в крови Трушина Д.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 %; постановлением мирового судьи Зарайского судебного участка Трушин Д.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и решением Федерального судьи Зарайского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, постановлением от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в части совершения ДТП.

Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное ЬТрушиным Д.Н. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Находя вину Трушина Д.Н. доказанной, судья полагает квалифицировать его действия по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учел характер совершенного Трушиным Д.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Трушину Д.Н. судья не признает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Трушину Д.Н. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья считает назначить Трушину Д.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трушина Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.