Луховицкий районный суд ... 5-324/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЯГУДИНА С.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., жителя ..., ... ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., не работающего.

У С Т А Н О В И Л:

... Ягудин С.Н., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих установленных судьей обстоятельствах:

... в 12 часов 15 минут водитель Ягудин С.Н., в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, на 32 км + 700 метров автодороги Зарайск-Клин Бельдин- Алпатьево, управлял транспортным средством ... в состоянии опьянения.

Ягудин С.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а поэтому, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ягудина С.Н.

Виновность Ягудина С.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.4), из которого следует, что Ягудин С.Н. управлял транспортным средством ... в состоянии опьянения; заключением судебно-химического исследования (л.д.8) согласно которого в крови Ягудина С.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 %; объяснениями Ягудина С.Н., из которых следует, что он совершил столкновение с деревом на обочине, постановлением от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.31).

Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Ягудиным С.Н. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Находя вину Ягудина С.Н. доказанной, судья полагает квалифицировать его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учел характер совершенного Ягудиным С.Н. административного правонарушения и его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ягудину С.Н. судья не признает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЯГУДИНА С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Ягудину С.Н., что срок отбывания наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по ....

Копию постановления направить Ягудину С.Н., Луховицкому городскому прокурору и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.