Луховицкий районный суд ... 5-369/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рассмотрев административное дело в отношении ВЕРТЕНА И.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ..., не работающего.

У С Т А Н О В И Л:

... Вертен И.В. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих установленных судьей обстоятельствах:

... в 02 часа 30 минут Вертен И.В., управляя автомашиной ..., в нарушении п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги ... на главную дорогу ..., не справился с управлением автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ... под управлением Е. С.Д. В результате ДТП Е. С.Д. причинены тупая сочетанная травма, сопровождавшаяся ушибленной раной на голове, ссадинами в области левой лопатки, кровоподтеком в левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вертен И.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а поэтому, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Вертена И.В.

Виновность Вертена И.В. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что Вертен И.В. совершил ДТП, в результате которого водителю автомашины ... Е. С.Д. причинены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой (л.д.15), фототаблицей (л.д.16-19) и справой по ДТП (л.д.8), согласно которых осмотрено и зафиксировано место ДТП; справкой по ДТП (л.д.40) из которой следует, что осмотрены автомашины ..., на них обнаружены механические повреждения. Механические повреждения на автомашинах расположены впереди и слева;

Справкой из приемного отделения Луховицкой ЦРБ (л.д.9), из которой следует, что Е. С.Д. обращался в Луховицкую ЦРБ с диагнозом ушибленная рана головы и ушиб грудной клетки слева;

Заключением эксперта (л.д.27-29), согласно которого у Е. С.Д. причинены телесные повреждения, в том числе тупая сочетанная травма, сопровождавшаяся ушибленной раной на голове, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оглашенными показаниями потерпевшего Е. С.Д., из которых следует, что ... ночью на ... произошло ДТП, в результате которого ему причинены телесные повреждения. Столкновение произошло в результате того, что его не пропустила автомашина ..., которая выезжала на главную дорогу, по которой двигался он.

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... Вертен И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Вертеном И.В. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Находя вину Вертена И.В. доказанной, судья полагает квалифицировать его действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья считает, что Вертен И.В. своими действиями нарушил требования п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным правонарушением и наступившими последствиями, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Е. С.Д.

При назначении наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного Вертеном И.В. административного правонарушения и его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Вертену И.В. судья не признает.

Учитывая, что Вертен И.В. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за употребление алкогольных напитков после совершения ДТП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев, судья считает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку автомашины ... находятся на спецстоянке, судья считает, что они являются вещественными доказательствами и подлежат возвращению владельцам, в соответствии с требованиями ст.29.10 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВЕРТЕНА И.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Автомашину ... ВОЗВРАТИТЬ Вертену И.В. со спецстоянки ИП Карпухин ... (акт ... от ...).

Автомашину ... ВОЗВРАТИТЬ Е. С.Д. со спецстоянки ИП Карпухин ... (акт ... от ...).

Копию постановления направить Вертену И.В., Е. С.Д., Луховицкому городскому прокурору Пономареву С.Г. и зам начальника ОГИБДД ОМВД по ... П.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения копии в Московский областной суд.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.