П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Луховицы 01 июня 2012 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Крешневской О.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Петрова С.П., представившего доверенность ...9 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Крешневской О.А., ... года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Крешневская О.А., управляя автомашиной ..., ... в 07 час 15 минут, у ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Крешневская О.А. виновной себя признала, показав, что, действительно, уехала с места ДТП, так как, совершив наезд на автомашину ..., не учла масштаб механических повреждений, решив, что они незначительные.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что припарковал свою автомашину «...» на стоянке за .... ... около 08 часов 20 минут, подойдя к своей автомашине, увидел, что радиаторная решетка деформирована, передний бампер и гос. номер имеют повреждения. К передней части его автомашины подходили следы шин от другого автомобиля, который, как он потом узнал, принадлежал Крешневской. После этого были вызваны сотрудники ДПС.

Факт оставления водителем автомашины ... Крешневской О.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где Крешневская О.А. пояснила, что спешила отвезти ребенка в детский садик (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... П. от ..., из которого следует, что ... совместно с Ф. выезжал в ..., где произошло ДТП, один из участников которого скрылся с места происшествия (л.д.3 материала дела об административном правонарушении), план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому при осмотре у автомобиля «...», ..., имеются повреждения в виде деформации переднего гос. номера, декоративной решетки радиатора, сломано крепление переднего бампера (л.д.4-5), протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля ..., от ..., из которого усматривается, что на заднем бампере по центру имеется царапина со следами белой краски (л.д.7-8), письменными объяснениями Р. и Крешневской О.А. (л.д.6, 9-10).

Показания свидетеля Р. являются достоверными, поскольку подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... П., план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра места происшествия и осмотра транспортного средства.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Крешневская О.А., являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Крешневской О.А. административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - ее раскаяние, совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Учитывая характер административного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, доводы стороны защиты о возможности освобождения Крешневской О.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения несостоятельны.

Тот факт, что Крешневская О.А. не увидела повреждений у автомобиля «...», поэтому оставила место ДТП, не свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крешневскую О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Изъятое водительское удостоверение ... на имя Крешневской О.А. - направить в ОГИБДД ОМВД России по ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Исакова