ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

по делу № 10-8/11

г. Луга Ленинградской обл. 17 августа 2011 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.

при секретаре Леонтьевой Н.В.

с участием:

помощника Лужского городского прокурора - Зориной А.А.

осужденного – Редькина Р.В.

его защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918 и ордер адвокатской фирма «Партнер» № 966995 от 17 августа 2011 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Редькина Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 54 Лужского района Ленинградской области Егоровой Е.Е. от 22 июня 2011 года которым

Редькин Роман Викторович, <данные изъяты> ранее судимый 20.12.2005 года Волховским судом за четыре преступления по п. А ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы \, освобожден по сроку 20.02.2009 года

Осужден по ч.3 ст. 30 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Редькин Р.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 мая 2010 года около 18 часов, Редькин Р.В. находясь на десятом пути девятого пикета 138 км «южного парка» железнодорожной станции Луга, по адресу г. Луга ул. Железнодорожная, умышленно, из корыстных преступлений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующей сдачи в пункт приема металла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял при помощи гаечного ключа 17х19, то есть тайно похитил с вагонов №№ 37678976, 37697711,37677390 три главные части воздухораспределителя, принадлежащие эксплуатационному вагонному депо СПб – сортировочный Витебский СПб- витебского отделения «<данные изъяты>, стоимостью, с учетом износа 3787 рублей 33 копейки за одну главную часть воздухораспределителя, чем мог своими действиями причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 11361 рубль 99 копеек., но не смог свои действия довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Мировой судья приговором от 22 июня 2011 года осудил Редькина Р.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

Осужденный Редькин Р.В. не согласен с приговором мирового судьи в части назначения наказания, считает его излишне суровым.

В своей апелляционной жалобе Редькин Р.В. указал, что мировой судья не принял во внимание имеющие место хронические заболевания: <данные изъяты>, а также суд не учел искреннее раскаяние в содеянном.

В судебном заседании при рассмотрении дела осужденный Редькин Р.В. и его адвокат Мельникова А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ условно.

Государственный обвинитель Зорина А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласна. Считает приговор мирового судьи судебного участка № 54 Егоровой Е.Е.. законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы Редькину Р.В. отказать.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд признает приговор мирового судьи от 22 июня 2011 года в отношении Редькина Р.В. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, как не обоснованную.

Основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ;

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда о виновности Редькина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в совокупности правильно оценены, как достаточные, для подтверждения вины Редькина Р.В. в совершении вышеуказанного преступления, назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, который ранее был судим за корыстные преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, судом правильно рецидив преступлений признан, как отягчающее вину обстоятельство.

Как следует из материалов уголовного дела, Редькин Р.В. в течении года скрывался от суда, в отношении него был объявлен розыск.

При назначении наказания мировым судом учтено, как смягчающее наказание обстоятельство, признание вины подсудимым, раскаяние. Документов, которые могли бы указывать на то, что Редькин Р.В. по состоянии здоровья не может находится в местах лишения свободы, как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, представлено не было.

Мировым судьей законно и справедливо учтено, с учетом личности Редькина Р.В., что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Лужского района Ленинградской области от 22 июня 2011 года в отношении Редькина Романа Викторовича, осужденного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский городской суд.

Судья: Л.Л. Ряднова