г.Луга Ленинградской области 30 июня 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующей судьи Минаевой Е.Д. ,
при секретаре Храмцовой И.Ю.,
с участием:
старшего помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой Т.П.,
защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Главным управлением МЮ РФ по Санкт - Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 251504 от 25.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося Дата обезличена года ..., ..., проживающего по адресу: ..., без определенных занятий, в браке не состоящего, гражданина РФ, русского, ранее не судимого, с Дата обезличена года находящегося на лечении в ГУЗ «Психиатрическая больница Номер обезличен имени ФИО4»,
уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.б, ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 уличается в том, что он Дата обезличена года около 16 часов 40 минут путем свободного доступа проник в помещение диспетчерской автовокзала по адресу: ..., ..., ... ..., откуда пытался похитить принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 3000 рублей, чем мог причинить ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако был ею задержан.
Потерпевшая ФИО5 в заявлении на имя суда заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с их примирением, указав в заявлении, что ущерб, причиненный действиями ФИО3, ей возмещен.
Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела поддержано законным представителем ФИО3- ФИО6, не возражающей о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и защитником – адвокатом Васиной М.А.
Старший помощник Лужского городского прокурора Кузнецова Т.П не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3
Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.б, ч.2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п.б, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт полного заглаживания ущерба ФИО3 потерпевшей ФИО5 подтверждается заявлением ФИО5 о достаточности, возмещенного ей материального вреда.
Судом установлена добровольность состоявшего примирения.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку ФИО3 на момент совершения преступления, в котором уличается, не судим, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное п.б,ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшей ФИО5, Лужскому городскому прокурору, защитнику.
Копию настоящего постановления направить в ГУЗ «Психиатрическая больница Номер обезличен имени ФИО4» и в орган здравоохранения г. Луга Ленинградской области для решения вопроса о лечении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: