По уголовному делу № 1 – 184/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Луга Ленинградской области 30 августа 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области
под председательством судьи Рядновой Л.Л.
При секретаре Егоровой О.В.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.
Подсудимого Савельева В.В.
Его защитника в лице адвоката Васиной М.А. представившей удостоверение № 981 выданное Главным управлением Минюста РФ по СПб и ЛО ордер № 261768 от 17 августа 2010 года
Потерпевшего ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Савельева Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Савельев В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Савельев В.В., управляя личным, технически исправным автомобилем «MERSEDES BENZ VITO №» государственный номер № следовал с пассажирами ФИО1, ФИО4, ФИО12 ФИО13В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 по автодороге «Санкт-Петербург – Псков», с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в условиях неограниченной видимости, заснеженной проезжей части, местами гололеда, со скоростью порядка 70 км/ч.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, Савельев В.В., следуя в районе 170 км указанной автодороги в зоне действия дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» приложение 1 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, для выполнения требований Правил, в результате чего, потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал до линии дорожной разметки 1.11 приложение 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересек ее, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем за пределы проезжей части, где не доезжая 700 метров до дорожного знака № км допустил опрокидывание своего автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «MERSEDES BENZ VITO №» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: разрыв легочной артерии, околосердечной сорочки, кровоизлияние в правую плевральную полость (100мл. крови), ушиб ткани легких, кровоизлияние в межреберных мышцах справа и слева. Кровоподтеки, ссадины на лице и теле, кровоизлияние в склеру глаз. Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и непосредственно привели к смерти пострадавшего, на месте дорожно-транспортного происшествия, то есть состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1.
Своими действиями Савельев В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 9.10,10.1 «Правил дорожного движения РФ», дорожной разметки 1.11 приложение 2 к ПДД РФ.
Действия Савельева В.В.. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ
В судебном заседании подсудимый Савельев В.В. просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что им достигнуто примирение с потерпевшим ФИО8, он полностью загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого, просил дело прекратить, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, который полагал, что дело подлежит прекращению, подсудимого, его адвоката, потерпевшего, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаи, предусмотренном статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает возможным освободить Савельева В.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савельева Виталия Владимировича освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО8 и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.
Судья : Л.Л. Ряднова