Дело № 1 - 234 \ 2010
Постановление
г. Луга Ленинградской области 12 октября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,
при секретаре Егоровой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Фоминой Е.В.,
подсудимого Тимофеева Юрия Николаевича,
защитника - адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 272915 от 12.10.2010 года,
потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Тимофеева Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> рабочим, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, русского, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев Юрий Николаевич обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> водитель Тимофеев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регион, принадлежащем ему на праве собственности, следовал со скоростью порядка 40 км/час по <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес>.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, Тимофеев Ю.Н. проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость движения без учета видимости в направлении движения, двигался, не соблюдая необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, отвлекся от управления автомобилем, выехал на правую по ходу своего движения обочину и совершил наезд на пешехода ФИО3, не остановился, не выполнил обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии и скрылся с места происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые в совокупности своей, относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и непосредственно привели к смерти пострадавшей, то есть состоят в прямой связи с причиной смерти ФИО3
Своими действиями водитель Тимофеев Ю.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.7, 9.9, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В действиях Тимофеева Ю.Н., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Данное неосторожное деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в связи с их примирением.
В обоснование данного ходатайства потерпевшая ФИО1 суду представила заявление, в котором указала, что ущерб, причиненный действиями подсудимого Тимофеева Ю.Н., ей возмещен и подтвердила данное обстоятельство в ходе судебного заседания, пояснив, что подсудимый Тимофеев Ю.Н. оказал ей материальную помощь в захоронении матери ФИО3, оплатив все расходы связанные с этим, и выплатил компенсацию в размере 60 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 категорично в суде настаивала о достаточности, возмещенного ей вреда и просила не привлекать виновного к уголовной ответственности, уточнив, что подсудимый Тимофеев Ю.Н. извинился перед ней и она его простила.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым Тимофеевым Ю.Н., не возражающим о прекращении в отношении него уголовного дела и защитником – адвокатом Васиной М.А.
Государственный обвинитель помощник Лужского городского прокурора Фомина Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Ю.Н. на том основании, что погибшая в результате ДТП ФИО3 не может выразить свою позицию, необходимо соблюсти её права на судебную защиту, преступление Тимофеевым Ю.Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке существенных обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, по следующим основаниям:
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт полного заглаживания ущерба подсудимым Тимофеевым Ю.Н. потерпевшей подтверждается заявлением ФИО1, которая категорично заявила о достаточности, возмещенного ей вреда.
Судом установлена добровольность состоявшего примирения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что никакого давления на неё с целью примирения не оказывалось, рассказала суду, какие конкретные действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред и категорично настаивала на их достаточности.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Тимофеева Ю.Н. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку Тимофеев Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им деяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Тимофеева Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву Ю.Н. – отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, Лужскому городскому прокурору, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: