г.Луга Ленинградской области 28 сентября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,
при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,
подсудимого ДРУЖИНИНА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА и его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №981, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер №272901 от 28.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
- ДРУЖИНИНА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> разнорабочим, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ДРУЖИНИН М.О. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:
В период <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ДРУЖИНИН М.О., утеряв у торгового павильона расположенного в <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> и желая скрыть этот факт от своей матери, в вышеуказанный период времени, находясь у торгового павильона расположенного в <адрес>, позвонил по телефону в <данные изъяты> отделение милиции ОВД по <адрес> и сделал заведомо ложный донос о том, что якобы ФИО1, применив насилие, открыто похитил из кармана одежды вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 6.000 рублей, а когда на место происшествия у торгового павильона расположенного в <адрес>, где в то время находился Дружинин М.О., прибыла следственно-оперативная группа, то Дружинин М.О., при подаче заявления сотрудникам милиции на протокол приятия устного заявления о преступлении, будучи предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сделал заведомо ложный донос о совершении ФИО1 в отношении него тяжкого преступления, которое было зарегистрировано в <данные изъяты> отделения милиции ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ДРУЖИНИНЫМ М.О. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ДРУЖИНИНА М.О. судом были установлены следующие обстоятельства:
- ДРУЖИНИН М.О. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного;
- ДРУЖИНИН М.О. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением;
- Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ДРУЖИНИНЫМ М.О. добровольно и после консультации с защитником;
- государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ДРУЖИНИН М.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела в отношении ДРУЖИНИНА М.О. отсутствуют.
ДРУЖИНИН М.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ДРУЖИНИНА М.О. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ДРУЖИНИНА М.О. по ч.2 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ДРУЖИНИНУ М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ДРУЖИНИНА М.О.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ДРУЖИНИНА М.О., судом не установлено.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ДРУЖИНИНА М.О., те обстоятельства, что подсудимый имеет легальный источник дохода, постоянное место жительства, ранее не судим, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым и справедливым назначить ДРУЖИНИНУ М.О. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ДРУЖИНИНА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ДРУЖИНИНУ М.О. наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ОДИН ГОД.
Обязать ДРУЖИНИНА М.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в указный государственный орган.
Меру пресечения ДРУЖИНИНУ М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: