Дело № 1- 71 \ 2011

Постановление

г. Луга Ленинградской области 14апреля 2011 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Храмцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Фоминой Е.В.,

обвиняемого Онучина Василия Львовича,

защитника – адвоката Хабарова К.П., представившего удостоверение № 4499, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 27.12.2005 года и ордер № 013175 от 14.04.2011 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении :

- Онучина Василия Львовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего наладчиком деффектоскопного вагона <данные изъяты> имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Онучин Василий Львович обвиняется в том, что он незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Онучин В.Л. обвиняется в том, что в период с 2004 года он, найдя в лесном массиве <адрес> затвор, который согласно заключения эксперта является затвором с фрагментом номера «85» 7,62 мм. Нарезного пистолета-пулемета конструкции Шпагина образца 1941 года, пригодным для использования по назначению и ствол, который согласно заключения эксперта, является стволом 7,62 мм. нарезного пистолета-пулемета конструкции Судаева, образца 1943 года, являющиеся основными частями огнестрельного нарезного оружия, в целях незаконного хранения, присвоил их и перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия в ходе обыска сотрудниками милиции.

Таким образом, Онучин В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу обвиняемый Онучин В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства Онучин В.Л. посяснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд учесть, что он помогал органам дознания и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место работы и жительства, семью, малолетнего ребенка.

Ходатайство обвиняемого Онучина В.Л. о прекращении уголовного дела поддержано защитником адвокатом Хабаровым К.П., считающим, что у суда имеются все законные основания для освобождения обвиняемого Онучина В.Л. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник Лужского городского прокурора Фомина Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого Онучина В.Л. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ и суду пояснила, что Онучин В.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дозания и способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого Онучина В.Л. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Онучин В.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый Онучин В.Л. способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение Онучина В.Л. свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что Онучин В.Л. с 2005 года имеет постоянное место работы - наладчиком деффектоскопного вагона <данные изъяты> По месту работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, инициативный работник, имеющий поощрения за образцовое выполнение трудовых обязанностей, пользующийся уважением коллег (л.д.105 том 2).

По месту жительства обвиняемый Онучин В.Л.главой администрации <данные изъяты> сельского поселения так же характеризуется положительно (л.д.104 том 2).

Как данные о личности обвиняемого Онучина В.Л. суд учитывает, что Онучин В.Л. ранее не судим (97-100 том 2), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 101,102 том 2), имеет семью и малолетнего ребенка Онучина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91,92 том 2).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Онучина В.Л. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Онучина В.Л. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Онучин В.Л. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу пистолет конструкции Токарева с заводским номером <данные изъяты>, магазинный карабин Маузер с заводским номером <данные изъяты>, затвор к пистолету – пулемету Шпагина без номера, ствол к пистолету – пулемету Судаева, один патрон калибра 9 мм. LUGER, находящиеся на хранении в 3 отделе УМТ и ХО Тыла ГУВД <данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Онучина Василия Львовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего наладчиком деффектоскопного вагона <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Онучина В.Л. в совершенном преступлении.

Мера пресечения Онучину В.Л. не избиралась.

Вещественные доказательства: пистолет конструкции Токарева с заводским номером <данные изъяты>, магазинный карабин Маузер с заводским номером <данные изъяты> затвор к пистолету – пулемету Шпагина без номера, ствол к пистолету – пулемету Судаева, один патрон калибра 9 мм. LUGER, находящиеся на хранении в 3 отделе УМТ и ХО Тыла ГУВД <данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: