ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луга, Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда БЫКОВОЙ Н.А., при секретаре ЕВДОКИМОВОЙ В.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ФОМИНА Е.В, подсудимых СЕРГЕЕВА А.Н. и ГУСЕВА С.В и их защитников – адвоката МАЛЫШЕНКО Т.П., представившей удостоверение № 4540, выданное ГУ МЮ РФ по г.С.-Петербургу и ЛО и ордер №014037 от 07.02.2011 года и адвоката ВАСИНОЙ М.А, представившей удостоверение №981, выданное ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО и ордер № 272988 от 03.02.2011г рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: СЕРГЕЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - - ГУСЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Крондштадским районным судом г. С.Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области испытательный срок продлен на 6 месяцев, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Сергеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период с 0 часов до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Н., разбив стекло в раме окна, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитил канистру коньячного спирта емкостью 5 литров, стоимостью 350 рублей, две пачки сигарет «Винстон» общей стоимостью 50 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме 400 рублей. Гусев А.Н. и Сергеев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период с 0 часов до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Н. и Гусев А.Н. совместно и по предварительному сговору о краже чужого имущества, через окно, в котором Сергеев А.Н. ранее разбил стекло, незаконно проникли в дачный дом ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей 2 пачки сигарет «Винстон», с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 50 рублей. Гусев С.В. и Сергеев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновение в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 0 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Н. и Гусев С.В., действуя совместно и по предварительному сговору на хищение чужого имущества, через ранее разбитое Сергеевым А.Н. окно, вновь проникли в дачный дом ФИО8, откуда тайно похитили канистру вина емкостью 5 литров стоимостью 400 рублей, синтезатор «Касио» стоимостью 5000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Хундай» стоимостью 6200 рублей, «DVD» проигрыватель «LG» стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машину «Дремел» стоимостью 2000 рублей, набор гаечных ключей и насадок в пластмассовом чемодане стоимостью 3000 рублей, выделанную шкуру коровы черно-белого окраса стоимостью 6000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 25600 рублей. В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Гусева С.В. и Сергеева А.Н. судом были установлены следующие обстоятельства: - Подсудимыми Сергеевым А.Н.. и Гусевым С.В.. при окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, было заявлено ходатайство, поддержанное ими в ходе судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; - Гусев С.В. и Сергеев А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками; - государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; - Гусев С.В. и Сергеев А.Н. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенными ими деяниями, Гусев С.В. и Сергеев А.Н. полностью признают себя виновными в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, а второй раз еще и с причинением ей значительного ущерба, Сергеев А.Н. полностью признает свою вину в совершении кражи у ФИО8 канистры спирта и двух пачек сигарет, полностью признают заявленный потерпевшей материальный ущерб в сумме 850 рублей.. - Гусев С.В. и Сергеев А.Н. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; - обвинение, с которым согласились Гусев С.В. и Сергеев А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; - отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Гусева С.В. и Сергеева А.Н.. При таких обстоятельствах, суд, применяет особый порядок принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия подсудимых Гусева С.В. и Сергеева А.Н. по краже имущества ФИО8(кража на сумму 50 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания подсудимым Гусеву С.В. и Сергееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни. На диспансерных учетах у нарколога и психиатра Гусев С.В. и Сергеев А.Н.. не состоят, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. Сергеев А.Н.. не судим, Сергеев А.Н. и Гусев С.В. полностью признали свою вину в совершенных преступлениях и раскаялись в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание обстоятельствами, обстоятельств отягчающих наказание Сергеева С.В. и Гусева С.В. судом не установлено. Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого Сергеева А.Н., суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого Гусева С.В., данные о его личности, принимая во внимание мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании подсудимых на усмотрение суда, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, суд пришел к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и считает, что исправление Гусева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Для обеспечения достижений целей наказания, суд считает необходимым и справедливым назначить Гусеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая имущественные интересы потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание Гусеву С.В. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Гусева С.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гусеву С.В. не имеется. Поскольку Гусев С.В. осужден Кронштадским районным судом г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить ему наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде трех лет двух месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию назначаемому по данному приговору. Определяя Гусеву С.В. вид исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается по данному приговору за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Гусеву С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевшей ФИО8 о возмещении причиненного ей имущественного вреда в сумме 850 рублей, суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с Сергеева А.Н. 400 рублей, и с Сергеева А.Н. и Гусева С.В. – 450 рублей солидарно. Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – куртку синего цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать СЕРГЕЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража канистры спирта и сигарет) – в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража сигарет) – в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергееву А.Н. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сергееву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока обязать Сергеева А.Н. не менять место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом. Меру пресечения Сергееву А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Признать ГУСЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( кража сигарет) - в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; По ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гусеву С.В. два года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, присоединить частично, в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, неотбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему к отбытию наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гусеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Гусеву С.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сергеева А.Н. в пользу ФИО 8 в порядке возмещения ущерба от преступлений 400 рублей; с Сергеева А.Н. и Гусева С.В. солидарно в пользу ФИО8 450 рублей. Вещественное доказательство – куртку – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы Гусевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дело № 1-24/2011 ПРИГОВОР