по уголовному делу 1 – 37 / 2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим г. Луга Ленинградская область 1 марта 2011 г. Лужский городской федеральный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Екименок Р.А., При секретаре Ефимовой Л.А.; С участием: государственного обвинителя в лице помощника Лужского городского прокурора Фоминой Е.В.; Потерпевшего ФИО5; Подсудимого Васильева А.С. ; Защиты в лице адвоката Малышенко Т.П., предоставившей удостоверение № 45 40, выданное 10.02 2006 г. и ордер № 001003 от 1 марта 2011 года; Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр.РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, окончившего 11 классов средней общеобразовательной школы, работающего <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ; установил: ВАСИЛЬЕВ А.С.обвиняется в том, что , являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, ВАСИЛЬЕВ А.С., управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ -21074,государственный номер Т027РУ98, принадлежащим ФИО3, следовал по автодороге <адрес>, в условиях сумеречного освещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ВАСИЛЬЕВ А.С. проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приблизившись к перекрестку, образованному пересечением автодорог Луга – Межозерный и Смерди - Серебрянка, в противоречие требований запрещающего знака 2.4. «Уступите дорогу»( приложение 1 к ПДД РФ) не остановился, выехал на автодорогу Луга - Межозерный, при приближении автомобиля Мазда-6, государственный номер В313ЕТ47 под управлением водителя ФИО4, следующего в сторону <адрес>, перед въездом в полосу движения указанного автомобиля своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжал движение и, выполняя поворот налево, создал помеху автомобилю Мазда 6, который на расстоянии около 5 км от указателя « Населенный пункт « Луга» на автодороге <адрес> совершил с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ- 21074 с государственным номером ТО27 РУ98 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по неосторожности были причинены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, рваной раны средней трети левого бедра, закрытого подвздошного вывиха левого бедра, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи. Своими действиями водитель автомобиля ВАСИЛЬЕВ А.С. нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают: п.1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….»; п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.9 « На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей и узких участков дороги; п.2.4. «Уступите дорогу»; водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…»; Указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ссылаясь на то, что Васильев А.С. полностью загладил причиненный преступлением вред и между ними достигнуто примирение. Васильев А.С. впервые совершил неосторожное преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по части 1 статьи 264 УК РФ и признает свою вину в содеянном, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Обсудив заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, заслушав мнения защитника и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайства; суд считает, что Васильев А.С., впервые совершивший неосторожное преступление небольшой тяжести, примирившийся с потерпевшим ФИО5 и загладивший причиненный вред, подлежит освобождению от уголовной ответственности. Основываясь на ст. 27 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: