г.Луга Ленинградской области 11 апреля 2011 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А., при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М., подсудимого КЛИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА и его защитника – адвоката МАЛЫШЕНКО Т.П., представившей удостоверение №4540, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10.02.2006 и ордер №002105 от 11.04.2011, подсудимой КЛИМОВОЙ ЛЮДМИЛЫ СЕМЕНОВНЫ и её защитника - ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №758, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер №001958 от 11.04.2011, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - КЛИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..........., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ........... не работающего, с образованием ............ классов, не состоящего в браке, гражданина РФ, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ; - КЛИМОВОЙ ЛЮДМИЛЫ СЕМЕНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..........., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..........., не работающей, с образованием ............ классов, не состоящей в браке, гражданки РФ, не имеющего судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : КЛИМОВ С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период с ............ в неустановленное следствием время, КЛИМОВ С.В., с целью хищения чужого имущества, взломав две входных двери, незаконно проник в дачный дом по адресу: ..........., принадлежащий А., откуда тайно похитил резиновые сапоги голубого цвета, 35-го размера стоимостью 200 рублей, тапки домашние стоимостью 50 рублей, эмалированный бидон емкостью 3 литра стоимостью 50 рублей, две стеклянные кружки стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 350 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. материальный ущерб на указанную сумму; КЛИМОВ С.В. и КЛИМОВА Л.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ............, КЛИМОВ С.В. И КЛИМОВА Л.С., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через ранее взломанные Климовым С.В. двери, незаконно проникли в дачный дом по адресу: ..........., принадлежащий А., откуда пытались тайно похитить: кофту шерстяную в полоску малинового и белого цветов стоимостью 200 рублей; джемпер шерстяной зеленого цвета стоимостью 150 рублей; платье синтетическое в продольную полоску серого, бежевого и коричневого цветов стоимостью 200 рублей; юбку хлопчатобумажную розового цвета с рисунком черного цвета стоимостью 100 рублей; блузу хлопчатобумажную розового цвета с воротником белого цвета стоимостью 100 рублей; сарафан хлопчатобумажный коричневого цвета с рисунком в виде цветов оранжевого, синего и белого цветов стоимостью 150 рублей; мужскую сорочку серого цвета в клетку черного цвета стоимостью 200 рублей; безрукавку шерстяную синего цвета стоимостью 150 рублей; футболку синтетическую красного цвета с вставками на плечах синего цвета стоимостью 100 рублей; три рабочих халата стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей; две рабочих куртки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; трое мужских брюк стоимостью 100 рублей каждые на общую сумму 300 рублей; лопату стоимостью 150 рублей; топор стоимостью 150 рублей; пилу ножовку стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 550 рублей. Однако, в ходе совершения кражи их действия были обнаружены Б., который высказывал требование оставить вещи на месте, но Климов С.В. и Климова Л.С., сознавая, что их преступные действия обнаружены Б., продолжили реализовывать свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества и, удерживая похищенное, с места преступления скрылись, то есть открыто похитили чужое имущество, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей А. материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении КЛИМОВА С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. судом были установлены следующие обстоятельства: ? КЛИМОВ С.В. и КЛИМОВА Л.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенными ими деяниями; ? КЛИМОВ С.В. и КЛИМОВА Л.С. осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ? Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено КЛИМОВЫМ С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. добровольно и после консультации с защитниками; ? государственный обвинитель, потерпевшая А., защитники согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились КЛИМОВ С.В. и КЛИМОВА Л.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении КЛИМОВ С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. КЛИМОВ С.В. и КЛИМОВА Л.С. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении КЛИМОВА С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор. Учитывая, что в силу ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Суд также квалифицирует действия КЛИМОВОЙ Л.С. по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания подсудимым КЛИМОВУ С.В.и КЛИМОВОЙ Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых КЛИМОВА С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых КЛИМОВА С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С., судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимым КЛИМОВУ С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. суд также учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога они не состоят (л.д.65, 66, 71, 72), по месту жительства характеризуются как лица, ............ но жалоб и заявлений на поведение КЛИМОВА С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. в быту не поступало (л.д.67, 73). Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении КЛИМОВА С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С., учитывая мнение потерпевшей А., не настаивающей на строгом наказании виновных, а также учитывая состояние здоровья КЛИМОВА С.В., заявившего о наличии ............ КЛИМОВОЙ Л.С., суд пришел к убеждению, что исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества и, для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым и справедливым назначить КЛИМОВУ С.В. и КЛИМОВОЙ Л.С. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать КЛИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему за эти преступления наказание: ? за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы; ? за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КЛИМОВУ С.В. наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное КЛИМОВУ С.В. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать КЛИМОВА С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения КЛИМОВУ С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Признать КЛИМОВУ ЛЮДМИЛУ СЕМЕНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное КЛИМОВОЙ Л.С. наказание, считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать КЛИМОВУ Л.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения КЛИМОВОЙ Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дело №1-70/2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ