г.Луга Ленинградской области 09 июня 2011 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А., при секретаре КЛИМОВОЙ М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ФОМИНОЙ Е.В., обвиняемой ЦОМАЕВОЙ СВЕТЛАНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ и её защитника – адвоката БАСОВА А.В., представившего удостоверение №5539, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.04.2010 и ордер №805033 от 09.06.2011, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: - ЦОМАЕВОЙ СВЕТЛАНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ....... зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ....... работающей ....... не состоящей в браке, имеющей высшее образование, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : ЦОМАЕВА С.К. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ЦОМАЕВА С.К., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, следовала по автодороге ......... в ....... в направлении от ....... в сторону ....... в условиях светлого времени суток и заснеженной проезжей части, шириной 7,5 м для двух направлений движения, на которой установлено правостороннее движение. Подъезжая к № указанной автодороги, ЦОМАЕВА С.К. проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, следуя по заснеженной проезжей части со скоростью около 60 км/час, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения в данных дорожных и метеорологических условиях, непосредственно после завершения маневра обгона попутного транспортного средства из-за выбранной скорости не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, не выдержала безопасный боковой интервал относительно автомобиля «......... с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Е, который двигался ей навстречу со скоростью около 70 км/час и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № - А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, обширная ушибленная рана волосистой части головы, множественные субарахноидальные кровоизлияния, переломы 1-2, 4 и 8-9-го ребер справа, парааортальная гематома в грудном отделе, разрыв правого грудино-ключичного сустава, кровоподтек передней поверхности груди, разрыв правого купола диафрагмы, поверхностные разрывы правой доли печени, паранефральная гематома справа, кровоизлияния на брыжейке тонкой кишки, кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтек и ссадина правого плеча, перелом правой плечевой кости в средней трети, обширные кровоподтеки нижних конечностей, ссадины правой голени. Смерть А наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей с ушибом головного мозга, множественными кровоизлияниями под оболочками головного мозга, переломами ребер справа, разрывами печени, на что указывает наличие соответствующих повреждений. Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.1, 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и непосредственно привели к смерти пострадавшей, то есть состоят в прямой связи с причиной смерти А В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ......... - потерпевшей Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы дна правой вертлужной впадины (оскольчатый), обеих ветвей правой лонной кости, верхней ветви левой лонной кости и ветви левой седалищной кости, подвздошный вывих правого бедра, закрытый оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети. Указанные повреждения относятся к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Своими действиями Цомаева С.К. нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают: ? п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ..»; ? п.1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; ? п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; ? п.9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...»; ? п.9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; ? п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом, ЦОМАЕВА С.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ЦОМАЕВОЙ С.К. в связи с примирением с потерпевшими. Потерпевшие Г и Б в судебное заседание не явились, направили в адрес Лужского городского суда заявления о прекращении уголовного дела в отношении ЦОМАЕВОЙ С.К. в связи с их примирением. Потерпевшие Г и Б заявили, что причиненный каждой моральный и имущественный вред возмещены ЦОМАЕВОЙ С.К. в полном объеме, они примирились. Обвиняемая ЦОМАЕВА С.К. ......... уголовное дела в связи с прполсностью загладила призаявила о своем согласии с прекращением в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ЦОМАЕВОЙ С.К. за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить заявления потерпевших Г и Б Оснований не доверять заявлениям потерпевших Г и Б, оснований полагать, что примирение между потерпевшими и обвиняемой является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевших, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ЦОМАЕВОЙ С.К. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание, что обвиняемая ЦОМАЕВА С.К. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ЦОМАЕВА С.К. загладила причиненный потерпевшим Г и Б имущественный и моральный вред, примирилась с ними и согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела, суд считает необходимым освободить ЦОМАЕВУ С.К. от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л : Освободить ЦОМАЕВУ СВЕТЛАНУ КОНСТАНТИНОВНУ от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЦОМАЕВОЙ С.К. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: о прекращении уголовного дела