г.Луга Ленинградской области 11 июля 2011 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А., при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников Лужского городского прокурора ФОМИНОЙ Е.В., ШЕВЧЕНКО Ю.Н., подсудимого РЫБАКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА и его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение №918, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер №966974 от 07.07.2011, а также с участием потерпевшего Б, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - РЫБАКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающего по адресу: ......., не работающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, гражданина РФ, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ ....... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : РЫБАКОВ М.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ....... часа ....... минут милиционером отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по ....... сержантом милиции Б, совместно с милиционером - водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по ....... (далее ОВ ППСМ) сержантом милиции В, находящимися в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, согласно расстановке личного состава ОВ ППСМ ОВД по ....... на ....... года на привокзальной площади у ....... был остановлен гражданин РЫБАКОВ М.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который выражался цензурной бранью, то есть своим поведением и действиями нарушал общественный порядок. Находясь в указанном месте, несмотря на законные и обоснованные требования сотрудников ОВД по ....... Б и В о прекращении нарушения общественного порядка, РЫБАКОВ М.Н. продолжил свои противоправные действия, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ. С целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям сотрудников милиции, не желая быть доставленным в ОВД по ....... и привлеченным к административной ответственности, за совершенные им правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около ....... час. ....... мин. РЫБАКОВ М.Н. попытался скрыться от сотрудников ОВ ППСМ ОВД по ....... Б и В, а когда Б попытался задержать его, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар правой рукой по лицу и множество ударов ногой по левой ноге сотрудника ОВ ППСМ ОВД по ....... Б, после чего потерпевший и Рыбаков М.Н., в ходе обоюдной борьбы упали на землю. Своими противоправными действиями РЫБАКОВ М.Н. причинил сотруднику ОВ ППCM ОВД по ....... младшему сержанту милиции Б, то есть представителю власти, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадин (2) левой кисти, кровоподтеков (3) левой голени, ссадины левого коленного сустава. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадин (2) левой кисти, кровоподтеков (3) левой голени, ссадины левого коленного сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». После ознакомления с материалами уголовного дела РЫБАКОВЫМ М.Н. заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении РЫБАКОВА М.Н. судом были установлены следующие обстоятельства: ? РЫБАКОВ М.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; ? РЫБАКОВ М.Н. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ? Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено РЫБАКОВЫМ М.Н. добровольно и после консультации с защитником; ? государственный обвинитель, потерпевший Б и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился РЫБАКОВ М.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении РЫБАКОВА М.Н. РЫБАКОВ М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении РЫБАКОВА М.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого РЫБАКОВА М.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания подсудимому РЫБАКОВУ М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого РЫБАКОВА М.Н. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого РЫБАКОВА М.Н., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому РЫБАКОВУ М.Н. суд также учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.148, 150), находится в фактических брачных отношениях с А, состоящей на учете в ....... по поводу беременности сроком свыше ....... недель (л.д.161). Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении РЫБАКОВА М.Н., учитывая мнение потерпевшего Б, просившего назначить виновному наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым и справедливым назначить РЫБАКОВУ М.Н. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. Исковых требований по делу не предъявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать РЫБАКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное РЫБАКОВУ М.Н. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать РЫБАКОВА М.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения РЫБАКОВУ М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дело №1-131/2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ