Дело № 1 – 110/2011

Постановление

г. Луга Ленинградской области 10 июня 2011 года

Лужский городской Суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи – Рядновой Л.Л.

При секретаре Леонтьевой Н.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника Лужского прокурора – Моисеевой О.В.

Подсудимого Митина А.В., его защитника – адвоката Кокорева Евгения Ивановича., представившего удостоверение №48/92, выданное 05.11.2002 года Управлением Минюста Липецкой области, ордер № 14 от 10 июня 2011 года

потерпевшей ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Митина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 6 лет, работающего в ООО «Бо-Бокс-СПб» директором, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Митин Александр Викторович, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Митин А.В.. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем OPEL ZAFIRA государственный номер <данные изъяты> принадлежащем ФИО6, следуя по автодороге Санкт-Петербург - Псков в сторону <адрес>, в условиях темного времени суток, ограниченной видимости и обледенелого дорожного покрытия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения, около 90 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 98 км. указанной автодороги в <адрес>, при встречном разъезде с автомобилем TOYOTA COROLLA государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигался по середине разрешенной полосы, при этом имея возможность вести автомобиль ближе к правому краю проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и на расстоянии около 750 метров от указателя «98 км», совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA COROLLA государственный номер <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей основания черепа, открытый перелом правого плеча, закрытый перелом правого предплечья, закрытый перелом правого бедра в нижней трети, открытый перелом правой малоберцовой, большеберцовой костей, закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети, открытый перелом левого надколенника, открытый перелом левых мало и большеберцовых костей, закрытый перелом левой ключицы, 2-х сторонние переломы ребер с развитием гемоторакса, перелом лобковой кости, разрыв околосердечной сорочки, разрыв правого предсердия, ушиб ткани легких, разрыв селезенки, печени, множественные кровоподтеки, ссадины на лице, теле.

Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2, 6.1.16, 6.1.11, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и непосредственно привели к смерти пострадавшего, то есть состоят в прямой связи с причиной смерти ФИО3, возникли при ударах о тупые и твердые предметы в салоне автомашины при ДТП.

Своими действиями водитель Митин Александр Викторович нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей ФИО3

Во время предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Митиным А.В. и его защитником Кокоревым Е.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с признанием полностью своей вины.

В подготовительной части судебного заседания, при разъяснении прав, потерпевшей ФИО7, матерью погибшей, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Митина А.В., поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, а именно заплатил 200 тысяч рублей, оказывает ей помощь в ведении хозяйства и ремонте дома.

Подсудимый Митин поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело, поскольку примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав подсудимого, его адвоката и государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Митин А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленной распиской, и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

Водительское удостоверение возвратить Митину А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Митина Александра Викторовича, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, и заглаживанием причиненного ей вреда.

Водительское удостоверение <адрес> возвратить Митину А.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

Судья: Л.Л. Ряднова