уголовное дело № 1 – 242/2011

Постановление

О прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

г. Луга Ленинградской области 18 ноября 2011 года

Лужский городской суд Ленинградской области

Под председательством судьи Рядновой Л.Л.

При секретаре Леонтьевой Н.В.

С участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Моисеевой О.В.

Подсудимого Семёнова А.Н., его защитника в лице адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № №981, выданное ГУ Минюст РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер №309877 от 17.11.2011 года,

Рассмотрев уголовное дело в отношении:

Семёнова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Алексей Николаевич незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2011 года Семёнов А.Н. в лесном массиве <адрес> нашёл, тем самым незаконно приобрёл, обрез 5,6 мм. однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м, отечественного производства, а также три длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, предназначенных для спортивной стрельбы, на дистанцию до 200 метров, которые впоследствии незаконно хранил в <адрес>, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно заключения эксперта № 46/Э/641-11 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обрез относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, а три вышеуказанных патрона, согласно справки о результатах оперативного исследования №46/И/764-11 от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами и пригодны к стрельбе.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семенов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в содеянном

В обоснование данного ходатайства Семенов А.Н. пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд учесть, что он помогал органам дознания и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, которому постоянно оказывает материальную помощь.

Ходатайство подсудимого Семенова А.Н. о прекращении уголовно дела поддержано защитником- адвокатом Васиной М.А., считавшей, что у суда имеются все законные основания для освобождения подсудимого Семенова А.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ

Государственный обвинитель Моисеева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Семенова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ и суду пояснила, что Семенов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал органа дознания и способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении дочь 2008 года рождения.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд считает ходатайство подсудимого Семенова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Семенов А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Семенов А.Н. способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

При этом суд принимает во внимание, что Семенов А.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как данные о личности подсудимого Семенова А.Н. суд учитывает, что он ранее не судим ( л.д. 55-56), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 57-59)

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Семенова А.Н. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Семенов А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, утратил опасность для общества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - обрез 5,6мм однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м отечественного производства, находящийся на хранении на складе вещественных доказательств УМТ И ХО тыла ГУ МВД России по СПБ и ЛО, и гильзы, находящиеся при деле ( л.д. 31)- руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Семенова Алексея Николаевича от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ и прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Семенова А.Н. в содеянном преступлении.

Мера пресечения в отношении Семенова А.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства - обрез 5,6мм однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м отечественного производства, находящийся на хранении на складе вещественных доказательств УМТ И ХО тыла ГУ МВД России по СПБ и ЛО, и гильзы, находящиеся при деле ( л.д. 31)- руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Л. Ряднова