Дело № 1 – 204/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г. Луга Ленинградской области 24 октября 2011 года Лужский городской Суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи – Рядновой Л.Л. При секретаре Леонтьевой Н.В., С участием: государственного обвинителя-помощника Лужского прокурора-Широбокова И. Н. Подсудимого Костыгова Д.В., его защитника – адвоката Малышенко Т.П. представившей удостоверение № 4540, выданное ГУ Минюста РФ по СПб и ордер № 009059 от 24.10.2011 года Потерпевшего: ФИО2 Рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: Костыгова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ИП «<данные изъяты>» водителем, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Костыгов Денис Викторович, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Костыгов Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-3152», государственный номер Е719СС47, находился на правой обочине автодороги Павлово-Мга-Любань-Оредеж-Луга в Лужском районе, Ленинградской области в направлении к г. Луга в условиях неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на 191 км 770 м. вышеуказанной автодороги в Лужском районе Ленинградской области, начал совершать маневр - поворот (разворот) выехал с правой обочины по ходу движения на проезжую часть, не убедившись в его безопасности, не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу «Сузуки», государственный номер АВ1177/25, под управлением водителя ФИО2 и не отказавшись от маневра - поворота (разворота) продолжил движение, чем создал ему помеху, а также своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил столкновение с указанным мотоциклом «Сузуки». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Сузуки», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, открытый перелом обеих костей обеих предплечий на границе нижней трети со смещением отломков, рваные раны предплечий, закрытый перелом ветвей лонных костей двусторонний, которые образовались по механизму тупой травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ, состоят в причинной связи с ДТП. Указанные повреждения, относятся к категории тяжкого вреда здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Своими действиями водитель Костыгов Д.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: • п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. . • п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. • п.8.1... . При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. • п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. - Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его опускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. • п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства В судебном заседании, в подготовительной части потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Костыгов Д.В., загладил причиненный вред и в настоящее время с ним достигнуто примирение. Подсудимый Костыгов Д,В. поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что им достигнуто примирение с потерпевшим ФИО2, он полностью загладил причинённый ему вред. Суд, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, который полагал, что дело подлежит прекращению, обвиняемого, его адвоката, потерпевшего, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Костыгов Д.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которые по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению. Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Костыгову Д.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Костыгова Дениса Викторовича, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 и заглаживанием причиненного ему вреда. Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Костыгову Д.В. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области. Судья : Л.Л.Ряднова
водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.