г.Луга Ленинградской области 03 августа 2011 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А., при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н., подсудимого ИВАНОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА и его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившего удостоверение №981, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер №294848 от 03.08.2011, а также с участием законного представителя потерпевшей В - А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ИВАНОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не работающего, не состоящего в браке, имеющего ..... образование, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : ИВАНОВ А.Г. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. ..... мин. ИВАНОВ А.Г., управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... двигался по дворовой территории от ..... в ...... Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приблизившись к пересечению, образованному выездом с дворовой территории и автодорогой подъезд к ..... не остановился, выехал на указанную автодорогу, при приближении скутера ....., без государственного номера под управлением несовершеннолетней, следующей в сторону центра ..... своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, выполняя маневр поворота налево, создал помеху скутеру ....., и по ..... на расстоянии около 15 м от угла ....., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера ..... несовершеннолетней В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, рванные ушибленные раны нижней трети правой голени с повреждением ахиллова сухожилья, ушибленная рана правой голени, шок 1,2 степени. Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Своими действиями водитель ИВАНОВ А.Г. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3, 10.1, 17.3 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 3/4 п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.. .»; 3/4 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; 3/4 п.8.3 – «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»; 3/4 п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 3/4 п.17.3 – «При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом, ИВАНОВ А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевшая В и её законный представитель заявили о примирении с Ивановым А.Г., пояснили, что последний загладил причиненный моральный вред, состоявшееся между ними примирение является добровольным, в связи с чем они просят прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА А.Г. Подсудимый ИВАНОВ А.Г. торон.шении ..... уголовное дела в связи с прполсностью загладила призаявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ИВАНОВА А.Г. за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить заявления потерпевшей В и её законного представителя А Оснований не доверять заявлениям несовершеннолетней потерпевшей и её законному представителю, оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевших, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ИВАНОВА А.Г. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание, что подсудимый ИВАНОВ А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л : Освободить ИВАНОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИВАНОВУ А.Г. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: