г.Луга Ленинградской области 30 сентября 2011 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А., при секретаре УБЕРСКОЙ Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора МОИСЕЕВОЙ О.В., подсудимого ВАКАРЧУКА СЕРГЕЯ и его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №981, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер №309847 от 29.09.2011, а также с участием потерпевшей А, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - ВАКАРЧУКА СЕРГЕЯ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....... зарегистрированного постоянно по адресу: ......., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... не работающего, ....... образованием, не состоящего в браке, имеющего ......, гражданина ......., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : ВАКАРЧУК СЕРГЕЙ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с ...... час. ...... мин. до ...... час. ...... мин, ВАКАРЧУК СЕРГЕЙ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире А по адресу: ......., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил А рукой за шею, толкнул её на кровать, причинив физическую боль, после чего умышленно нанес ей один удар обрезком металлической трубы по ногам, чем умышленно причинил А оскольчатый перелом левой большеберцовой кости без смещения, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ВАКАРЧУКА С. судом были установлены следующие обстоятельства: 3/4 ВАКАРЧУК С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; 3/4 ВАКАРЧУК С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; 3/4 Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ВАКАРЧУКОМ С. добровольно и после консультации с защитником; 3/4 государственный обвинитель, потерпевшая А и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ВАКАРЧУК С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ВАКАРЧУКА С. ВАКАРЧУК С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ВАКАРЧУКА С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого ВАКАРЧУКА С. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При назначении вида и размера наказания подсудимому ВАКАРЧУКУ С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение морального вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ВАКАРЧУКА С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ВАКАРЧУКА С., судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому ВАКАРЧУКУ С. суд также учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту регистрации и по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ВАКАРЧУКА С. в быту не поступало. Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ВАКАРЧУКА С., учитывая мнение потерпевшей А, просившей назначить виновному наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым и справедливым назначить ВАКАРЧУКУ С. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. Руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – обрезок металлической трубы, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать ВАКАРЧУКА СЕРГЕЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ВАКАРЧУКУ С. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ВАКАРЧУКА С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ВАКАРЧУКУ С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство по делу – ......, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: