г.Луга Ленинградской области 13 апреля 2012 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А., при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ФОМИНОЙ Е.В., подсудимого КОНСТАНТИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА и его защитника – адвоката МАЛЫШЕНКО Т.П., представившей удостоверение №4540, выданное Главным управлением МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10.02.2006 и ордер №001496 от 06.04.2012, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - КОНСТАНТИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, "персональные данные" ранее судимого: 1) 27.10.2006 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден .. по отбытию наказания; 2) 11.01.2012 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с .., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : КОНСТАНТИНОВ В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2011 года в период с 14 часов до 15 часов КОНСТАНТИНОВ В.В., находясь в доме № <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к столу в комнате и в присутствии В., А. и Б., открыто похитил DVD - плеер марки «Toshiba» модель «SD-1010KR» серийный номер .. с пультом дистанционного управления марки «Toshiba» общей стоимостью 999 рублей, принадлежащие В., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на указанную сумму. Он же (КОНСТАНТИНОВ В.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 20 декабря 2011 года в период с 23 час. до 23 час. 40 мин. КОНСТАНТИНОВ В.В., находясь в квартире <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по лицу и телу Г., то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил у последнего из кармана пиджака денежные средства в сумме 1 500 руб., с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил Г. кровоподтек левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму. После ознакомления с материалами уголовного дела КОНСТАНТИНОВЫМ В.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в судебном заседании, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении КОНСТАНТИНОВА В.В. судом были установлены следующие обстоятельства: .. КОНСТАНТИНОВ В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему Г. исковыми требованиями в размере 1500 руб.; .. КОНСТАНТИНОВ В.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; .. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено КОНСТАНТИНОВЫМ В.В. добровольно и после консультации с защитником; .. государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился КОНСТАНТИНОВ В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении КОНСТАНТИНОВА В.В. КОНСТАНТИНОВ В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении КОНСТАНТИНОВА В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор. Считая установленным, что КОНСТАНТИНОВ В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует действия подсудимого КОНСТАНТИНОВА В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ и по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому КОНСТАНТИНОВУ В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наличие "персональные данные" сделанную явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие "персональные данные" суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КОНСТАНТИНОВА В.В. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого КОНСТАНТИНОВА В.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении вида и размера наказания КОНСТАНТИНОВУ В.В. суд также учитывает, мнение потерпевшего Г., просившего назначить подсудимому не строгое наказание, те обстоятельства, что КОНСТАНТИНОВ В.В. не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, .., по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, на поведение которого в общественных местах поступали жалобы в ... Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого КОНСТАНТИНОВА В.В., учитывая данные о личности виновного, длительное время не имеющего легальных источников дохода, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление КОНСТАНТИНОВА В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым и справедливым назначить КОНСТАНТИНОВУ В.В. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие, оснований для назначения КОНСТАНТИНОВУ В.В. наказания в виде лишения свободы условно, а также без учета рецидива преступлений, судом не установлено. Судом установлено, что КОНСТАНТИНОВ В.В. настоящие преступления совершил до вынесения приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 11.01.2012, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание КОНСТАНТИНОВУ В.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда от 11.01.2012. Определяя КОНСТАНТИНОВУ В.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что в его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая изложенное, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает КОНСТАНТИНОВУ В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Г. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда на сумму 1 500 руб., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с КОНСТАНТИНОВА В.В. указанного размера имущественного вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать КОНСТАНТИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание: .. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы; .. за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЧЕТЫРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КОНСТАНТИНОВУ В.В. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда от 11.01.2012, окончательно назначить КОНСТАНТИНОВУ В.В. наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить КОНСТАНТИНОВУ В.В. в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания КОНСТАНТИНОВУ В.В. исчислять с ... Зачесть КОНСТАНТИНОВУ В.В. в срок отбытия наказания время с .. по .. нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения, а также в порядке отбытия наказания по приговору Лужского городского суда от 11.01.2012. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу КОНСТАНТИНОВУ В.В. отменить. Взыскать с КОНСТАНТИНОВА В.В. в пользу Г., в порядке возмещения ущерба от преступления – 1 500 руб. (одну тысячу пятьсот рублей) Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным КОНСТАНТИНОВЫМ В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись