Дело № 1-178/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга 30 августа 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Подносовой И.Л.
при секретаре Александровой Н.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.
обвиняемого Слепенко Петра Васильевича;
защиты – адвоката Репина А.А, представившего удостоверение № 2590 и ордер № 781419 от 10 августа 2010 года;
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Слепенко Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слепенко П.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Слепенко П.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, где на заднем сидении в качестве пассажиров находились его жена ФИО2 и сын ФИО5, следовал по автодороге <данные изъяты> с двусторонним движением, в направлении от <данные изъяты>, в условиях тёмного времени суток, тумана, ограниченной видимости порядка 40 метров, обледенелого асфальтного покрытия.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, без учёта дорожных и метеорологических условий избрал скорость порядка 65 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» приложение 1 к ПДД РФ, требования данного знака не выполнил, приступил к обгону попутного автомобиля, пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос и произвёл столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> управлением водителя ФИО4, следовавшего со скоростью порядка 50 км/час во встречном направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга лёгкой степени, открытый перелом костей носа, ушибленная рана лобной области, открытый перелом лобной кости, перелом клиновидной и решетчатой костей, кровоподтёк в области левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, закрытый вывих правого бедра с переломом вертлужной впадины со смещением отломков, разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: перелом тела 2 поясничного позвонка с подвывихом тела 1 поясничного позвонка, разрыв 12-перстной кишки, ушиб поджелудочной железы, разрыв брыжейки тонкой и ободочной кишки.
Указанные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда здоровью.
Своими действиями водитель Слепенко П.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5,
10.1 Правил дорожного движения РФ, и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Слепенко П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении Слепенко П.В. уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что никаких претензий материального и морального характера к мужу не имеет. После ДТП проживает со Слепенко П.В. одной семьёй, вместе с несовершеннолетним сыном ФИО5 полностью находится на содержании обвиняемого Слепенко П.В., который оплачивает их лечение, заботится о них, занимается воспитанием сына, характеризует мужа только с положительной стороны. В настоящее время она и сын чувствуют себя хорошо.
Обсудив заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение обвиняемого Слепенко П.В. и его защитника – адвоката Репина А.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Слепенко П.В. за примирением сторон:
Вина Слепенко П.В. в нарушении ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшим за собой дорожно-транспортное происшествие, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО5, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Слепенко П.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Слепенко П.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый и несовершеннолетнему ФИО5 причинённый вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Слепенко Петра Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Слепенко П.В. прекратить.
Меру пресечения Слепенко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Водительское удостоверение <адрес> возвратить Слепенко П.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
.
Судья: И.Л. Подносова