Дело №1-288/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Луга Ленинградской области 30 декабря 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,
при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора КУЗНЕЦОВОЙ Т.П.,
обвиняемого ЕВСТАФЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и его защитника – адвоката ХАБАРОВА К.П., представившего удостоверение №4499, выданное Главным управлением МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.12.2005 и ордер №009701 от 30.12.2010,
а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
- ЕВСТАФЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не работающего, состоящего в браке, имеющего среднее образование, гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ЕВСТАФЬЕВ А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ЕВСТАФЬЕВ А.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Евстафьеву В.В., следовал по автодороге <адрес> – <адрес> в направлении к <адрес> в условиях светлого времени суток и мокрого дорожного покрытия.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, при котором наступает ослабление реакции и контроля за дорожной обстановкой, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, избрал скорость порядка 60 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего не справился с управлением и в 38 метрах от угла <адрес> в <адрес> выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил занос автомобиля и его последующее опрокидывание в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ссадины нижних конечностей, закрытый перелом левого бедра без смешения.
Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызывающие значительною стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Своими действиями водитель Евстафьев А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 9.10, 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
? п.1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
? п.1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
? п.2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ..;
? п.9.9 - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...;
? п.9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
? п.10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, ЕВСТАФЬЕВ А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕВСТАФЬЕВА А.В. в связи с их примирением.
Потерпевший ФИО2 заявил, что ЕВСТАФЬЕВ А.В. принес ему свои извинения, состоявшееся между ними примирение является добровольным, не является результатом какого-либо незаконного на него воздействия, причиненный ему имущественный вред возмещен ЕВСТАФЬЕВЫМ А.В. полностью в размере 110000 рублей, что для него является достаточными и более он никаких претензий к обвиняемому, в том числе об имущественной компенсации морального вреда, он не имеет.
Подсудимый ЕВСТАФЬЕВ А.В. торон.шении ФИО11 уголовное дела в связи с прполсностью загладила призаявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ЕВСТАФЬЕВА А.В. за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2
Оснований не доверять заявлению потерпевшего ФИО2 у суда не имеется, решение о прекращении уголовного дела в отношении ЕВСТАФЬЕВА А.В. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание, что обвиняемый ЕВСТАФЬЕВ А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ЕВСТАФЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Секретарь: