приговор по уголовному делу № 1-245/2010

Судебные акты /
СЗФО /
Ленинградская область /
Лужский городской суд /
приговор по уголовному делу № 1-245/2010

приговор по уголовному делу № 1-245/2010

Уголовное дело №1-245/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградской области 17 декабря 2010 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретарях БОГОСЛОВСКОЙ Н.А., УБЕРСКОЙ Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ФОМИНОЙ Е.В.,

подсудимого СОТСКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и его защитника - адвоката ПЕТРОВА В.Н., представившего удостоверение №1012, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.05.2008 года, ордер №766345 от 28.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- СОТСКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, гражданина РФ, ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

СОТСКОВ Н.А. трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть трижды совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

СОТСКОВ Н.А., имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около № мин., находясь на лестничной площадке у <адрес> незаконно передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя гражданину под псевдонимом ФИО25 вещество массой 0,449 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой не менее 0,125 г, получив от него за это денежные средства в сумме 600 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Сотскова Н.А. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками № МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота;

Он же (ФИО1), имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя гражданину под псевдонимом ФИО126 вещество массой 0,837 г, которое содержит в своем состава наркотическое средство - амфетамин (фенамин) массой не менее 0,067 г, получив от него за это денежные средства в сумме 900 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Сотскова Н.А. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота;

Он (СОТСКОВ Н.А.), имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около № мин., находясь в <адрес>, незаконно передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя гражданину под псевдонимом ФИО26 вещество массой 0,462 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой не менее 0,163 г, получив от него за это денежные средства в сумме 1200 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Сотскова Н.А. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками 1 отделения 4 МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота.

СОТСКОВ Н.А., совершил приготовление к преступлению, совершению незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

СОТСКОВ Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 105,313 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин) массой 21,621 г, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, также незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой 31,4 г, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин и МДМА (d, L-3, 4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 8,019 г, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотическое средство - марихуану массой 0,3г, наркотическое средство - смесь, содержащую МДМА (d, L-3, 4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и хлорфенилпиперазин, массой 0,242 г, приискав тем самым средства совершения преступления.

Данные наркотические средства СОТСКОВ Н.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту жительства по адресу: <адрес> умышленно создав таким образом условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства, были изъяты сотрудниками № МРО Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., в ходе проведения обыска в <адрес>

Подсудимый СОТСКОВ Н.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично.

СОТСКОВ Н.А. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и не признает, своей вины в приготовлении к сбыту наркотических средств, поскольку все обнаруженные у него при обыске наркотические средства он хранил для личного употребления.

Из показаний СОТСКОВА Н.А. в судебном заседании следует, что после смерти его знакомого ФИО27 девушка последнего ДД.ММ.ГГГГ года отдала ему оставшиеся у ФИО20 наркотические средства. События ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, в этот день к нему домой, по адресу: <адрес>, приходил знакомый ФИО28 Он мог безвозмездно дать ФИО29 смесь, содержащую амфетамин, которую он приобрел для личного употребления. Допускает, что вещество, массой 0,449 г, содержащее амфетамин, он в этот день безвозмездно передал еще кому-либо из знакомых.

Также СОТСКОВ Н.А. пояснил, что событий ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, поскольку прошло много времени, но допускает, что в эти дни он кому-либо из знакомых, употребляющих наркотические средства, продал соответственно 0,837 грамма и 0,462 грамма смеси, содержащей амфетамин. Все наркотические средства продавал, так как сам их покупал, и продавал в тех свертках, в которых сам приобрел.

Отрицая свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в судебном заседании СОТСКОВ Н.А. показал, что более ДД.ММ.ГГГГ лет сам употребляет наркотические средства. Последнее время употреблял смесь, содержащую амфетамин, в сутки тратил 2-3 грамма. Приобретал амфетамин в большом количестве сразу около 50 грамм. Когда у него не было амфетамина, ел таблетки МДМА, которые ему достались от ФИО20. Чтобы не было передозировки, использовал свои электронные весы. Кроме того, он курил гашиш, и поскольку он твердый, то раскалывал его с помощью плоскогубцев. Изъятый у него рулон фольги, использовался для приготовления продуктов.

Помимо признания СОТСКОВЫМ Н.А. своей вины в совершении трех покушений на незаконных сбыт наркотических средств и, несмотря на отрицание своей вины в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, вина СОТСКОВА Н.А. в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина СОТСКОВА Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний оперуполномоченного № МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился гражданин, изъявивший желание изобличить Сотскова Н.А. в незаконном сбыте наркотических средств, принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Поскольку этот гражданин опасался за свою жизнь, его личные данные были засекречены и присвоен псевдоним ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УФСКН по адресу: <адрес> присутствии понятых свидетель под псевдонимом ФИО31 был досмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО32 для приобретения у Сотскова Н.А. наркотических средств были переданы, предварительно осмотренные и скопированные деньги. Затем он, понятые и гражданин под псевдонимом ФИО33 на служебном автомобиле приехали к дому Сотскова Н.А. <адрес> где он, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» видел, как гражданин под псевдонимом ФИО34 вошел в подъезд дома, где находится квартира № а через несколько минут вышел и вернулся в служебный автомобиль, где пояснил, что приобрел у Сотскова Н.А. амфетамин.

Вернувшись в служебное помещение УФСКН по адресу: <адрес> гражданин под псевдонимом ФИО35 в присутствии понятых выдал вещество, приобретенное им у Сотскова Н.А., после чего вновь был досмотрен.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследованных в судебном заседании (л.д.74-75, 72-73 1-й том) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в служебном кабинете в <адрес> в их присутствии гражданин, представившийся им как ФИО36 был досмотрен, ничего запрещенного к обороту у него обнаружено не было. Затем были осмотрены деньги в сумме 600 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол, с самих денежных купюр были сделаны копии. После этого сотрудник наркоконтроля передал эти деньги ФИО37 для приобретения у Сотского Николая наркотических средств. Они, сотрудник наркоконтроля и гражданин под псевдонимом ФИО38 на приехали к <адрес> и из автомобиля они наблюдали, как гражданин под псевдонимом «ФИО39 вошел во второй подъезд указанного дома, а через 1-2 минуты вышел, вернулся в автомашину и сообщил, что Сотсков Николая продал ему наркотик. Они все вместе вернулись в служебный кабинет в <адрес> где в их присутствии ФИО40 выдал два пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство - амфетамин, которое он приобрел у Сотскова Н.А. на выданные ему деньги. Пакетики с наркотическим средством были упакованы и опечатаны, а ФИО41 вновь был досмотрен.

Приведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО5 полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО42 данными в период предварительного следствия (л.д.67-69 1-й том), из которых следует, он решил помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности своего знакомого Сотскова Николая, и ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в <адрес> написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В этот же день в присутствии понятых его досмотрели, для приобретения у Сотскова Николая наркотического средства – амфетамин, сотрудник наркоконтроля выдал ему 600 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. С денежных купюр были сделаны копии, номера и серии купюр занесены в протокол. После этого он, сотрудник наркоконтроля и понятые на автомашине приехали к <адрес> Он один вышел из автомобиля, прошел во второй подъезд дома, Сотсков Николай открыл ему дверь, на вопрос, может ли он продать амфетамин, Сотсков ответил утвердительно. Взяв 600 рублей, Сотсков ушел в квартиру, он оставался на лестничной площадке. Сотсков сразу вышел и передал ему 2 полимерных пакетика, они попрощались и Сотсков вернулся в квартиру. Он, понятые и сотрудник наркоконтроля приехали в <адрес> где в служебном кабинете он добровольно выдал приобретенные у Сотскова Н. два пакетика с порошкообразным веществом.

К настоящему уголовному делу приобщен конверт, содержащий информацию о лице, добровольно выступавшем в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО43 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, который председательствующим исследован. Оглашенный в судебном заседании протокол допроса подписан свидетелем под псевдонимом ФИО44 подписью, удостоверенной следователем в постановлении, которое находится в запечатанном конверте.

Объективно приведенные доказательства подтверждаются результатами, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам, проведенных надлежащими должностными лицами, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», а именно: заявлением свидетеля под псевдонимом ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (л.д.44 1-й том); протоколами личного досмотра ФИО46 протоколом исследования денежных средств, протоколом наблюдения, актом проведения ОРМ «проверочная закупка», а также другими изложенными ниже доказательствами.

Так указанные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение», проводились при наличии к тому законных оснований (заявления ФИО47 о преступлении), согласно утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность решений (л.д.46, 53 1-й том), посредством личного участия как должностных лиц <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по г<адрес> то есть должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и личного участия ФИО48 с его согласия.

Непосредственно перед проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», у лица под псевдонимом ФИО49 предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, о чем свидетельствует протокол личного досмотра ФИО50 (л.д.47-48 1-й том)

Согласно протоколу исследования денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 и ФИО5, были осмотрены деньги в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей (3 шт.) и 50 рублей (6 шт.), которые по окончанию осмотра переданы гражданину под псевдонимом ФИО51 (л.д.49-50, 51 1-й том)

Из протокола наблюдения и акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка». Оперуполномоченный ФИО6 наблюдал, как гражданин под псевдонимом ФИО52 который предварительно был досмотрен и которому были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, в <данные изъяты> вошел во второй с правой стороны подъезд <адрес>, откуда вышел через 2 минуты, и вернулся в служебный автомобиль. В <данные изъяты> наблюдение за гражданином ФИО56 было снято, ФИО6, понятые и «ФИО127 вернулись в <адрес> где ФИО55 добровольно выдал 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство у Сотскова Николая по адресу: <адрес>. (л.д.54, 60 1-й том)

Протокол досмотра гражданина под псевдонимом ФИО54 свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>., в присутствии ФИО4 и ФИО5 ФИО53 добровольно выдал 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел у Сотскова Николая по адресу: <адрес> на выданные ему 600 рублей. (л.д.55-57 1-й том)

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной судебной химической экспертизы № порошкообразное вещество в 2-х полимерных пакетиках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО57 содержит в своих составах наркотическое средство - амфетамин (фенамин). Содержание амфетамина в веществах массами 0,276 г и 0,151 г составляет соответственно 0,081 и 0,044 г. (л.д.40-41 2-й том)

То обстоятельство, что в одном из полимерных пакетов с порошкообразным веществом, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом ФИО58 у Сотскова Н.А., масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – амфетамин, составляла 0,298 г, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования №, в соответствии с которой, часть порошкообразного вещества – 0,022 г, была израсходована при исследовании. (л.д.59 1-й том)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», на основании постановления заместителя начальника Управления ФСКН России <адрес> то есть руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были переданы в следственную службу УФСКН России <адрес> о чем свидетельствует соответствующее постановление. (л.д.39-40 1-й том)

Анализируя приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они без сомнения свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. на лестничной площадке у <адрес> СОТСКОВ Н.А., путем продажи за 600 рублей, передал гражданину под псевдонимом ФИО59 добровольно участвующему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 0,449 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой не менее 0,125 грамма.

Так согласно показаниям оперуполномоченного ОВД по <адрес> ФИО10 в судебном заседании и в период предварительного следствия (л.д.236-237 1-й том), полностью подтвержденных свидетелем, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД обратился мужчина, которому в последствие был присвоен псевдоним ФИО60 и сообщил, его знакомый Сотсков Николай в своей квартире по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотических средств. В этот же день им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Сотскова Николая, в качестве «закупщика» изъявил желание участвовать «ФИО128

В присутствии понятых – военнослужащих ФИО61 был досмотрен, затем ему для приобретения у Сотскова Н.А. наркотических средств были вручены, предварительно осмотренные, деньги в сумме 900 рублей. ФИО62 по телефону договорился с Сотсковым Н.А. о встрече и около <данные изъяты> он, оперуполномоченный ФИО7, понятые и ФИО63 на служебной автомашине приехали к месту жительства Сотскова Н.А. ФИО7 остался в автомобиле, а он, понятые и ФИО64 вошли во <адрес> где он и понятые, находясь на лестничной площадке между № этажами, наблюдали, как ФИО65 зашел в дверь <адрес> откуда вскоре вышел и вместе с ними вернулся в служебный автомобиль, где сообщил, что приобрел у Сотскова Н.А. наркотическое средство. Затем в служебном кабинете отделения уголовного розыска ФИО66 в присутствии понятых выдал один фольгированный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он купил у Сотскова Н.А.

Из показаний военнослужащих ФИО8 и ФИО9, исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и в помещении кабинета № ОВД по <адрес> в их присутствии был досмотрен гражданин, которого сотрудники милиции называли ФИО68 Никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у ФИО67 обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который они подписали. Затем сотрудник милиции записал в протокол номера и серии денежных купюр достоинством 500 рублей (1 шт.), 100 рублей (2 шт.) и 50 рублей (4 шт.), с купюр сделали копии, они проставили в протоколе свои подписи и деньги были переданы ФИО69 После этого «ФИО70 кому-то позвонил и, закончив разговор, сообщил сотруднику милиции, что можно ехать за наркотиками. Они, двое сотрудников милиции и ФИО71 на автомашине приехали к <адрес>, где все, за исключением одного из сотрудников милиции прошли во второй со стороны <адрес> на лестничной площадке между № этажами, они наблюдали, как ФИО72 позвонил в дверь <адрес>, затем дверь кто-то отрыл и «ФИО73 зашел внутрь квартиры. Через несколько минут ФИО129 вышел из квартиры, они вернулись в автомашину, где ФИО74 пояснил, что купил у ФИО75 фамилию они не запомнили, наркотические средства. После того, как они вернулись в служебный кабинет в здании ОВД, ФИО76 в их присутствии выдал сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудником милиции был составлен акт, сверток с порошком упакован в бумажный конверт. В акте и на конверте они проставили свои подписи. (л.д.225-227, 231-233 1-й том)

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО77 исследованных в судебном заседании (л.д.218-220 1-й том) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в целях изобличения своего знакомого Сотскова Николая, который, как ему было известно, занимался сбытом наркотических средств амфетамин и гашиш. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес> после того, как его досмотрели в присутствии двух военнослужащих, ему выдали 900 рублей купюрами по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, которые предварительно осмотрели и скопировали. Данные деньги ему были выданы для приобретения у Сотскова Николая амфетамина. Вместе с понятыми и двумя сотрудниками милиции он приехал к <адрес>, откуда он прошел к <адрес>, где проживает Сотсков Н. Сотрудник милиции и понятые прошли в подъезд вслед за ним, он остановился у <адрес>, а остальные поднялись на лестничную площадку между <данные изъяты> этажами. Сотсков открыл ему дверь, и он прошел внутрь квартиры, где спросил, может ли Сотсков продать ему амфетамин, на что Сотсков ответил утвердительно. Он передал Сотскову полученные от сотрудников милиции 900 рублей, а взамен тот отдал ему сверток из фольгированной бумаги, после чего он сразу ушел. По дороге к служебному автомобилю его догнали сотрудник милиции и понятые и они все вместе вернулись в кабинет <адрес>, где он передал сотрудникам милиции сверток из фольги, в котором был порошок белого цвета.

К настоящему уголовному делу приобщен конверт, содержащий информацию о лице, добровольно выступавшем в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО78 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, который председательствующим исследован. Оглашенный в судебном заседании протокол допроса подписан свидетелем под псевдонимом ФИО79 подписью, удостоверенной следователем в постановлении, которое находится в запечатанном конверте.

Объективно приведенные доказательства подтверждаются результатами, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам, проведенных надлежащими должностными лицами, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», а именно: заявлением свидетеля под псевдонимом ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (л.д.185 1-й том); протоколами личного досмотра ФИО81 актами осмотра и передачи денег, актами наблюдения и проверочной закупки, а также другими изложенными ниже доказательствами.

Так указанные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение», проводились при наличии к тому законных оснований (заявления ФИО82 о преступлении), согласно утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность решений (л.д.187, 194 1-й том), посредством личного участия как должностных лиц отделения уголовного розыска <адрес> то есть должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и личного участия «ФИО83 его согласия.

Непосредственно перед проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», у лица под псевдонимом ФИО84 предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, о чем свидетельствует протокол личного досмотра ФИО85 (л.д.188-189 1-й том)

Согласно актам осмотра и передачи денег, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО9 и ФИО8, гражданину под псевдонимом ФИО86 для приобретения наркотических средств у Сотскова Н.А. вручались, предварительно осмотренные, денежные средства в сумме 900 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей, в том числе две купюры достоинством 50 рублей, имеющие серии и номера № (л.д.190-191, 192 1-й том)

Из актов наблюдения и проверочной закупки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка». Оперуполномоченный ФИО10 после досмотра гражданина под псевдонимом ФИО87 вручил ему для приобретения у Сотскова Н.А. наркотических средств деньги в сумме 900 рублей, после чего сопровождал ФИО88 к месту жительства Сотскова Н.А. ФИО10 наблюдал, как ФИО89 вошел в <адрес> откуда вышел в <данные изъяты> и вернулся в служебный автомобиль, где пояснил, что приобрел у Сотскова Н.А. наркотические средства. В служебном кабинете в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО90 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 195, 202 1-й том)

Акт добровольной выдачи и протокол личного досмотра гражданина под псевдонимом ФИО91 свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 в присутствии ФИО9 и ФИО8 добровольно выдал 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел у Сотскова Николая в <адрес> (л.д.197, 198-199 1-й том)

В ходе проведения с участием Сотскова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обыска, в кармане куртки Сотскова Н.А. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 490 рублей, купюрами по 100, 50 и 10 рублей. При этом номера и серии двух денежных купюр достоинством 50 рублей имели номера № то есть номера и серии совпадающие с номерами и сериями денежных купюр, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 для приобретения наркотических средств, о чем свидетельствуют протокол обыска и фототаблица к нему. (л.д.84-86, 87-92 1-й том)

Изъятые в ходе обыска две купюры достоинством 50 рублей, имеющие номера и серии №, в период предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем свидетельствуют соответствующие протокол и постановление. (л.д.55-57, 58-61 2-й том)

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной судебной химической экспертизы № порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом ФИО94 является смесью массой 0,807 г, содержащей наркотическое средство – амфетамин массой 0,067 г. (л.д.210-211 1-й том)

То обстоятельство, что масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – амфетамин, составляла 0,837 г, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования № в соответствии с которой, часть порошкообразного вещества, а именно 0,030 г, была израсходована при исследовании. (л.д.201 1-й том)

Результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», на основании постановления начальника отдела внутренних дел <адрес> то есть руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были переданы в следственный отдел <адрес> (л.д.180-181 1-й том)

Анализируя приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> СОТСКОВ Н.А., путем продажи за 900 рублей, передал гражданину под псевдонимом ФИО95 добровольно участвующему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 0,837 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой не менее 0,067 г.

Так из показаний оперуполномоченного ФИО6 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вновь было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Сотсков Н.А. по месту его жительства в <адрес>

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УФСКН по адресу: <адрес> присутствии понятых - военнослужащих срочной службы свидетель под псевдонимом ФИО96 был досмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО97 для приобретения у Сотскова Н.А. наркотических средств были переданы, предварительно осмотренные и скопированные деньги. Затем он, понятые и гражданин под псевдонимом ФИО98 на служебном автомобиле приехали к дому Сотскова Н.А. <адрес> где он, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» видел, как гражданин под псевдонимом ФИО99 вошел в подъезд дома, где находится <адрес>, а через несколько минут вышел и вернулся в служебный автомобиль, где пояснил, что приобрел у Сотскова Н.А. амфетамин.

Вернувшись в служебное помещение УФСКН ФИО100 в присутствии понятых выдал вещество, приобретенное им у Сотскова Н.А., после чего вновь был досмотрен.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследованных в судебном заседании (л.д.140-141, 142-143 1-й том) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в служебном кабинете в <адрес> в их присутствии гражданин, представившийся им как ФИО101 был досмотрен, ничего запрещенного к обороту у него обнаружено не было. Затем были осмотрены деньги в сумме 1 200 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол, с самих денежных купюр были сделаны копии. После этого сотрудник наркоконтроля передал деньги ФИО102 для приобретения у Сотского Николая наркотических средств, и они, а также сотрудник наркоконтроля и гражданин под псевдонимом ФИО103 на служебном автомобиле приехали к <адрес> Остановились у торгового павильона, и из автомобиля они наблюдали, как гражданин под псевдонимом ФИО104 вошел во второй с правой стороны подъезд указанного дома, а через 5 минут вышел, вернулся в автомашину и сообщил, что приобрел у Сотскова Николая наркотическое средство. Они все вместе вернулись в служебный кабинет в <адрес> где в их присутствии ФИО105 выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Приведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО12 полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО106 данными в период предварительного следствия (л.д.67-69 1-й том), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении Сотскова Николая. В служебном кабинете <адрес> в присутствии понятых его досмотрели, для приобретения у Сотскова наркотического средства – амфетамин, сотрудник наркоконтроля выдал ему 1200 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей. С денежных купюр были сделаны копии, номера и серии купюр были занесены в протокол. После этого он, сотрудник наркоконтроля и понятые на автомашине приехали к <адрес> Он один вышел из автомобиля, прошел во второй с правой стороны подъезд дома, Сотсков Николай открыл ему дверь, он зашел в прихожую, на вопрос, может ли Сотсков продать амфетамин, тот ответил утвердительно. Взяв 1 200 рублей, Сотсков прошел в помещение кухни, где из холодильника достал амфетамин, немного отсыпал в сверток из фольгированной бумаги, и передал этот сверток ему. Он вернулся в служебный автомобиль, где его ждали понятые и сотрудник наркоконтроля, и они вернулись <адрес> и он выдал полученный от Сотскова Н. сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

К уголовному делу приобщен конверт, содержащий информацию о лице, добровольно выступавшем в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО107 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, который председательствующим исследован. Оглашенный в судебном заседании протокол допроса подписан свидетелем под псевдонимом ФИО108 подписью, удостоверенной следователем в постановлении, которое находится в запечатанном конверте.

Объективно приведенные доказательства подтверждаются результатами, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам, проведенных надлежащими должностными лицами, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», а именно: заявлением свидетеля под псевдонимом ФИО109 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (л.д.111 1-й том); протоколами личного досмотра ФИО110 протоколом исследования денежных средств, протоколом наблюдения, актом проведения ОРМ «проверочная закупка», а также другими изложенными ниже доказательствами.

Так указанные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение», проводились при наличии к тому законных оснований (заявления ФИО111 о преступлении), согласно утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность решений (л.д.113, 119 1-й том), посредством личного участия как должностных лиц 1-го отделения МРО УФСКН РФ по <адрес> то есть должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и личного участия ФИО112 с его согласия.

Непосредственно перед проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», у лица под псевдонимом ФИО113 предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, о чем свидетельствует протокол личного досмотра ФИО114 (л.д.114-115 1-й том)

Согласно протоколу исследования денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО11 и ФИО12, были осмотрены деньги в сумме 1 200 рублей купюрами по 500 рублей (1 шт.), 100 рублей (4 шт.) и 50 рублей (6 шт.), которые по окончанию осмотра переданы гражданину под псевдонимом ФИО115 При этом 2 купюры достоинством 100 рублей имели серии и номера № а две купюры достоинством 50 рублей соответственно серии и номера – № (л.д.116-117 1-й том)

Из протокола наблюдения и акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка». Оперуполномоченный ФИО6 наблюдал, как гражданин под псевдонимом ФИО116 который предварительно был досмотрен и которому были вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей, около 17 час. 05 мин. вышел из служебного автомобиля, вошел во второй с правой стороны подъезд <адрес> откуда вышел примерно через 6 мин., и вернулся в служебный автомобиль. После возвращения ФИО6, понятых и ФИО117 в <адрес> ФИО118 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство у Сотскова Николая по адресу: <адрес>. (л.д.120, 128 1-й том)

Протокол досмотра гражданина под псевдонимом ФИО130 свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>., в присутствии ФИО11 и ФИО12 ФИО119 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество на выданные ему 1200 рублей он приобрел у Сотскова Николая по адресу: <адрес>. (л.д.121-123 1-й том)

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной судебной химической экспертизы № порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом ФИО120 содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин). Содержание амфетамина в порошкообразном веществе массой 0,418 г составляет 0,163 г. (л.д.148-149 1-й том)

То обстоятельство, что в свертке с порошкообразным веществом, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом ФИО121 у Сотскова Н.А., масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – амфетамин, составляла 0,462 г, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования № в соответствии с которой, часть порошкообразного вещества – 0,044 г, была израсходована при исследовании. (л.д.125 1-й том)

В ходе проведенного с участием Сотскова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обыска, в кармане куртки Сотскова Н.А. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 490 рублей, купюрами по 100, 50 и 10 рублей. При этом номера и серии двух денежных купюр достоинством 100 рублей и двух денежных купюр 50 рублей имели номера и серии соответственно № то есть номера и серии совпадающие с номерами и сериями денежных купюр, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО122 для приобретения наркотических средств, о чем свидетельствуют протокол обыска и фототаблица к нему. (л.д.84-86, 87-92 1-й том)

Изъятые в ходе обыска две денежные купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей, имеющие номера и серии № в период предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем свидетельствуют соответствующие протокол и постановление. (л.д.55-57, 58-61 2-й том)

Анализируя приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они без сомнения свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении <адрес> СОТСКОВ Н.А., путем продажи за 1 200 рублей, передал гражданину под псевдонимом ФИО123 добровольно участвующему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 0,462 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой не менее 0,163 грамма.

Приведенные доказательства по факту совершения покушений на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности подтверждают вину СОТСКОВА Н.А. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> обыска по месту жительства Сотскова Н.А. в <адрес> в холодильнике, находящемся в помещении кухни, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. В прикроватной тумбе, находящейся в комнате, в верхнем ящике были обнаружены и изъяты: контейнер из прозрачной пластмассы с находящимися внутри 7 кусками вещества, растительного происхождения; пластиковый контейнер с находящимся внутри одним куском растительного происхождения; таблетки зеленого цвета в количестве 35 штук и одна таблетка красного цвета; электронные весы; фрагмент фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; плоскогубцы и пластиковая курительная трубка. Также в комнате на полу была обнаружена и изъята 1 таблетка зеленого цвета. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе обыска. (л.д. 84-86 1-й том)

Обыск в квартире СОТСКОВА Н.А. проводился на основании судебного решения, в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ. При производстве обыска участвовал СОТСКОВ Н.А., добровольно указавший на места хранения наркотических средств.

Фототаблица к протоколу обыска соответствует тексту протокола и наглядно иллюстрирует ход следственного действия. (л.д.87-92 1-й том)

Изъятые в ходе обыска вещества и предметы, были упакованы, пронумерованы и в период предварительного следствия были подвергнуты экспертному исследованию.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> находящееся в прозрачном полимерном пакете №, является наркотическим средством - гашиш, массой 10,7 г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в прозрачном полимерном пакете №, является наркотическим средством - гашиш, массой 20,4 г.

Вещество растительного происхождения №, находящееся в прозрачном полимерном пакете №, является наркотическим средством - марихуана, массой 0,3 г.

Представленные на исследование 35 таблеток зеленого цвета с вдавленными стилизованным изображением «клевера» на одной из сторон каждой таблетки, находящиеся в прозрачном полимерном пакете №, являются наркотическим средством - смесью, содержащей - метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,8 г.

Одна таблетка № розового цвета с вдавленным тиснением - логотипом «DG» на одной стороне, находящаяся в прозрачном полимерном пакете №, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и хлорфенилпиперазин, массой 0,242 г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения №, находящееся в прозрачном полимерном пакете №, является наркотическим средством - гашиш, массой 0,3 г.

Таблетка № зеленого цвета, с вдавленным стилизованным изображением «клевера» на одной стороне, находящаяся в прозрачном полимерном пакете №, является наркотическим средством - смесью, содержащей - метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,219 г. (л.д.7-11 2-й том)

Из заключения экспертов № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхностях объектов №№1-3 (электронных весах, курительной трубки, плоскогубцах), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол - физически активное вещество, обуславливающее наркотические свойства марихуаны, гашиша и других наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 25-27 2-й том)

По результатам проведенной судебной химической экспертизы согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества №№3-5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> содержат в своих составах наркотическое средство - амфетамин (фенамин). Содержание амфетамина в веществах №№3-5 массами №,0 г; №,183 г; №,130 г составляет: №,8 г; №,016 г; №,805 г соответственно.

В ходе предварительного следствия, изъятые в ходе обыска наркотические средства, электронные весы, курительная трубка, плоскогубцы, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы и постановления. (л.д. 13-14, 15-18, 29-30, 31-33, 43-44, 45-47 2-й том)

Допрошенный в период предварительного следствия свидетель ФИО13 показал, что он много лет знаком с Сотсковым Николаем, проживающим по адресу: <адрес>. Ему известно, что Сотсков Николай занимался сбытом наркотических средств гашиш, метамфетамин. Многие наркозависимые лица приобретали у Сотскова наркотики по месту жительства в квартире, либо около дома на улице. В ДД.ММ.ГГГГ года Сотсков Николай также несколько раз угощал его наркотическим средством гашиш. (л.д.70-72 2-й том)

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить наркотическое средство гашиш. Где можно было приобрести наркотическое средство и у кого он не знал. Подойдя к компании незнакомых молодых людей, стоявших у магазина по <адрес> он поинтересовался, где можно приобрести гашиш. Молодые люди показали ему на <адрес> и пояснили, что в <адрес> данного дома, проживает молодой человек по имени Николай, у которого можно приобрести гашиш. Он подошел к входной двери в <адрес>, позвонил, но дверь ему открыли незнакомые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и поинтересовались, с какой целью он прибыл в данную квартиру. Он пояснил, что хотел у Николая, проживающего в этой квартире, приобрести наркотическое средство гашиш. Сотрудники наркоконтроля переписали данные его паспорта и отпустили, пояснив при этом, что хозяин этой квартиры Сотсков Николай задержан за незаконный сбыт наркотических средств. (л.д.74-76 2-й том)

Анализируя показания свидетеля ФИО14 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данный свидетель в период предварительного следствия рассказывал о событиях, имевших место не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Так допрошенный в судебном заседании следователь 5-го отдела следственной службы УФСКН <адрес> ФИО15 пояснил, что допустил техническую ошибку при наборе текста в протоколе допроса свидетеля ФИО16 Фактически данный свидетель пояснял, что пришел в квартиру Сотскова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Он как следователь, в момент, когда пришел ФИО16 проводил обыск и помнит, что ФИО16 пришел с целью купить у Сотскова Н.Н. наркотических средств.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым СОТСКОВЫМ Н.А., пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудников наркоконтроля в его квартире не было, и свидетель ФИО16 мог приходить к нему только ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний оперуполномоченных ФИО6 и ФИО10 в судебном заседании, следует, что соответственно в УФСКН СПб и ЛО и в ОВД по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Сотсков Н.А. по месту своего жительства в <адрес> занимается сбытом наркотических средств амфетамин и гашиш.

Свидетель под псевдонимом «ФИО124ФИО124 будучи допрошенным в период предварительного следствия, пояснял, что знаком с Сотсковым Николаем, и неоднократно по месту жительства последнего в <адрес> он приобретал у Сотскова для личного употребления наркотические средства, как правило, амфетамин и гашиш. Ему известно, что Сотсков Николай продавал наркотические средства многим наркозависимым людям. (л.д.67-69, 135-137 1-й том)

Анализируя приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они без сомнения свидетельствуют о том, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотические средства, СОТСКОВ Н.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта, умышленно создав таким образом условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

Приведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Все исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований закона, показания свидетелей последовательны, конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с документальными доказательствами.

Судом установлено, что у свидетелей обвинения, нет никаких оснований оговаривать подсудимого СОТСКОВА Н.А. и искажать фактические обстоятельства дела.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, требования Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках своих служебных полномочий. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении СОТСКОВА Н.А., результаты следственных действий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и свидетельствуют о наличии у СОТСКОВА Н.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников отделения уголовного розыска ОВД по <адрес> и оперативного подразделения УФСКН СПб и ЛО, а также о проведении СОТСКОВЫМ Н.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Анализируя показания подсудимого СОТСКОВА Н.А., суд оценивает их как достоверные и заслуживающие доверия только в той части, где они не противоречат показаниям свидетелей обвинения и другим исследованным судом доказательствам.

Доводы стороны защиты о том, что СОТСКОВ Н.А. обнаруженные у него по месту жительства наркотические средства сбывать не намеревался, судом проверялись и являются несостоятельными.

О том, что СОТСКОВ Н.А. приобрел и хранил по месту своего жительства наркотические средства с целью последующего сбыта, по мнению суда, свидетельствуют показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО16, свидетеля под псевдонимом ФИО125 те обстоятельства, что наркотические средства были обнаружены в большом количестве и различного вида, в удобных для сбыта упаковках, для дозирования наркотических средств использовались обнаруженные у СОТСКОВА Н.А. - весы, плоскогубцы, а также предшествующие действия подсудимого по продаже наркотических средств. И те обстоятельства, что СОТСКОВ Н.А. сам является наркозависимым человекам, не может свидетельствовать о его непричастности к инкриминируемому преступлению.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, толкуя все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, в пользу подсудимого, считает установленным, что СОТСКОВ Н.А., на возмездной основе (путем продажи), незаконно, то есть, в нарушение законодательства РФ, трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) совершил покушения на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство амфетамин (фенамин), то есть вещества, оказывающего специфическое воздействие на центральную нервную систему человека и включенного в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Однако СОТСКОВ Н.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, суд считает установленным, что СОТСКОВ Н.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно умышленно создал условия для совершения преступления, приискал средства совершения преступления – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин) массой 21,621 грамма, гашиш массой 31,4 грамма, смесь, содержащую метамфетамин и МДМА (d, L-3, 4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 8,019 грамма, то есть наркотические вещества в размере, соответствующем, утвержденному Правительством РФ, особо крупному размеру для данных видов наркотических средств. Тем самым СОТСКОВ Н.А. умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако данное преступление СОТСКОВ Н.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, подсудимый СОТСКОВ Н.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>

Обследование выявило у СОТСКОВА Н.А. характерные для наркомании личностные особенности в виде беспечности, а также - негативные соматические последствия (рубцы от инъекций, <данные изъяты> при адекватности эмоций, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей.

По материалам уголовного дела и результатам обследования, СОТСКОВ Н.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время СОТСКОВ Н.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.151-154 2-й том)

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с исследованными доказательствами и данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что СОТСКОВ Н.А. является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

Считая вину подсудимого СОТСКОВА Н.А. доказанной, учитывая, что в силу ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, суд квалифицирует действия подсудимого СОТСКОВА Н.А.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в редакции Федерального закона <данные изъяты> поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в редакции Федерального закона №<данные изъяты> поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в редакции Федерального закона №<данные изъяты> поскольку он совершил приготовление к преступлению, совершению незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому СОТСКОВУ Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на диспансерном учете у врача-психиатра СОТСКОВ Н.А. не состоит (л.д.185 2-й том), с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов» состоит на диспансерном учете у врача-нарколога (л.д.184 2-й том).

По месту жительства жалоб на поведение СОТСКОВА Н.А. в быту в <адрес> не поступали, из справки заведующей библиотеки ФИО18 следует, что СОТСКОВ Н.А. оказывал помощь в установке домофона и ремонта помещения библиотеки (л.д.187, 189 2-й том).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СОТСКОВ Н.А. за ежемесячное вознаграждение в 3000 рублей выполнял работу по охране автостоянки у индивидуального предпринимателя ФИО19 (л.д.190-194 2-й том)

Медицинской комиссией от ДД.ММ.ГГГГ при ВК <адрес>, СОТСКОВ Н.А. был признан ограниченно годным к военной службе на основании приказа МО РФ № <данные изъяты> (л.д.195 2-й том)

При назначении наказания, суд также учитывает, документально не подтвержденное, заявление СОТСКОВА Н.А. о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, однако для признания этих сведений обстоятельством, смягчающим наказание, оснований не имеется.

Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченный ФИО6 и следователь ФИО15 пояснили, что в настоящее время СОТСКОВ Н.А. оказывает содействие в раскрытии, расследовании, изобличении и уголовном преследовании сотрудника исполнительной системы в совершенном преступлении. По мнению следователя, активное способствование в раскрытии инкриминируемых подсудимому преступлениях заключалось в том, что СОТСКОВ Н.А. не противодействовал предварительному расследованию.

Принимая во внимание, что активное способствование раскрытию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им лично, другими соучастниками инкриминируемых ему преступлений, а равно розыску преступно нажитого, а в период предварительного следствия СОТСКОВ Н.А., как видно из материалов уголовного дела, действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по расследованию инкриминируемых ему преступлений, не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания указанных свидетелями и самим СОТСКОВЫМ Н.А. сведений, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым, факт оказания СОТСКОВЫМ Н.А. содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных другим лицом, признать иным, не предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого СОТСКОВА Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого СОТСКОВА Н.А., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого СОТСКОВА Н.А., учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных им преступлений, посягающих на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодого населения, цели и мотивы совершенных преступлений – материальное обогащение, суд пришел к убеждению, что исправление СОТСКОВА Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить СОТСКОВУ Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого СОТСКОВА Н.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому СОТСКОВУ Н.А., не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения суд учитывает, что СОТСКОВ Н.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает СОТСКОВУ Н.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОТСКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в редакции Федерального закона №ДД.ММ.ГГГГ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в редакции Федерального закона №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему за эти преступления наказание:

? за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы;

? за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно СОТСКОВУ Н.А. по настоящему приговору назначить наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить СОТСКОВУ Н.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания СОТСКОВА Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть СОТСКОВУ Н.А. в срок отбывания наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения СОТСКОВУ Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным СОТСКОВЫМ Н.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: