г.Луга Ленинградской области 17 ноября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,
при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ФОМИНОЙ Е.В.,
подсудимого ГРИГОРЬЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №981, выданное Главным управлением Министерства юстиции по г.С.-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер №272930 от 01.11.2010,
а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ГРИГОРЬЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работавшего <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, гражданина РФ, не имеющего судимостей,
находящегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ГРИГОРЬЕВ Н.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ГРИГОРЬЕВ Н.В., находясь в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем № с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ему на праве собственности, следовал со скоростью порядка 60 км/час по <адрес>
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при котором наступает ослабление реакции и контроля за дорожной обстановкой, тем не менее, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, выбрал скорость движения без учета видимости в направлении движения, двигался без соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, отвлекся от управления автомобилем, выехал на левую по ходу своего движения обочину и у <адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек лица слева, ушибленные раны нижней губы и поднижнечелюстной области, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, множественные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга, разрыв атлантозатылочного сочленения с полным разрывом продолговатого мозга, перелом 6-го шейного позвонка с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, множественные ссадины передней поверхности груди, переломы 1-8-го ребер слева, кровоизлияния под плеврой левого легкого, массивные кровоизлияния в области корней легких, массивная гематома средостения, ссадину позвоночной области, ссадину левой боковой поверхности живота, сквозной разрыв селезенки, кровоизлияние в корне брыжейки, кровоподтек и ссадины левой голени, закрытый перелом тела левой бедренной кости в нижней трети. Указанный комплекс повреждений, в совокупности своей, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.п.6.1.6, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.25 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и непосредственно привел к смерти пострадавшей, то есть состоит в прямой связи с причиной смерти ФИО1
Своими действиями водитель ГРИГОРЬЕВ Н.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7. 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:
? п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
? п.1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
? п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
? п.2.1.1 – «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…»;
? п.2.7 – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»;
? п.9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»;
? п.9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. ..»;
? п.9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
? п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ГРИГОРЬЕВЫМ Н.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ГРИГОРЬЕВА Н.В. судом были установлены следующие обстоятельства:
- ГРИГОРЬЕВ Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием, согласен с предъявленным ему ФИО3 гражданским иском об имущественной компенсации морального вреда на сумму 1000 000 рублей и о возмещении имущественного вреда на сумму 50000 рублей;
- ГРИГОРЬЕВ Н.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением;
- Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ГРИГОРЬЕВЫМ Н.В. добровольно и после консультации с защитником;
- государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ГРИГОРЬЕВ Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела в отношении ГРИГОРЬЕВА Н.В. отсутствуют.
ГРИГОРЬЕВ Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ГРИГОРЬЕВА Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ГРИГОРЬЕВА Н.В. по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ГРИГОРЬЕВ Н.В. не состоит, по месту прежней работы характеризуется только положительно, находится в фактических брачных отношениях с ФИО14 по месту жительства характеризуется как человек общительный, но вспыльчивый, употребляющий спиртные напитки.
Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГРИГОРЬЕВА Н.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ГРИГОРЬЕВА Н.В., судом не установлено.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого ГРИГОРЬЕВА Н.В., учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость совершенного им преступления, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд пришел к убеждению, что исправление ГРИГОРЬЕВА Н.В. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, назначить ГРИГОРЬЕВУ Н.В. наказание в виде реального лишения свободы с лишением его права управлять транспортным средством на определенный срок.
Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ГРИГОРЬЕВА Н.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ для освобождения ГРИГОРЬЕВА Н.В. от дополнительного наказания, не имеется.
Определяя ГРИГОРЬЕВУ Н.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ГРИГОРЬЕВУ Н.В. отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.
Предъявленные к подсудимому потерпевшим ФИО3 иски о возмещении имущественного вреда и об имущественной компенсации причиненного морального вреда, суд считает обоснованным по праву и по закону, поскольку указанными выше преступными действиями Григорьева Н.В. ФИО3 были причинены имущественный вред, связанный с затратами на ритуальные услуги и тяжелые нравственные страдания в связи со смертью ФИО13 и.
Учитывая требования разумности и справедливости, возможность реального возмещения вреда Григорьевым Н.В., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном размере, в сумме соответственно 50000 рублей и 1 000.000 рублей.
Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес> квитанция № – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГРИГОРЬЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок ДВА ГОДА.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ГРИГОРЬЕВУ Н.В. в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.
Срок наказания ГРИГОРЬЕВА Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ГРИГОРЬЕВУ Н.В. в срок отбытия наказания, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.
Меру пресечения ГРИГОРЬЕВУ Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.
Взыскать с ГРИГОРЬЕВА Н.В. в пользу ФИО3 в счет имущественной компенсации морального вреда 1000 000 рублей (один миллион рублей).
Взыскать с ГРИГОРЬЕВА Н.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес> квитанция №) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ГРИГОРЬЕВЫМ Н.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: