29 октября 2010 года г. Луга
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 11-16/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Афтаевой Л.В.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Г.Н. к Тузикову А.Н. и Козлову А.И. о признании притворной сделки договора дарения земельного пая,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тузикову А.Н. и Козлову А.И. о признании притворной сделкой договора дарения земельного пая АОЗТ «Скреблово» и перевода на нее прав покупателя.
В обоснование заявленных требований указала, что является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> В связи с судебным разбирательством другого гражданского дела в Лужском городском суде, она узнала о том, что Козлов А.И. продал Тузикову А.Н. свою земельную долю – <данные изъяты> балло/га за 6000 руб., прикрыв данную сделку купли-продажи договором дарения. Так как Козловым А.И. требования об извещении остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу выполнены не были, тем самым, считает, нарушено ее преимущественное право на покупку земельной доли.
Решением мирового судьи судебного участка № 81 Ленинградской области от 27.10.2009 года в удовлетворении исковых требований Семеновой Г.Н. отказано.
Семенова Г.Н., будучи не согласна с указанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда, просила отменить его и принять новое решение по делу, удовлетворив ее требования.
В судебном заседании интересы истицы представляет Ильин Г.В. на основании доверенности от 23.09.2010 г.
Интересы Козлова А.И. представляет Андреева И.Ю. на основании доверенности от 26.02.2009 г.
Третьи лица ЗАО «Скреблово» и Управление Росреестра по Ленинградской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не направили.
В ходе рассмотрения дела представители сторон и Тузиков А.Н. представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны договорились о том, что подписание настоящего мирового соглашения является разумным способом прекращения судебного разбирательства по иску Семеновой Г.Н. к Тузикову А.Н., Козлову А.И. о признании притворной сделкой договора дарения земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Истец Семенова Г.Н. отказывается от своих исковых требований к Тузикову А.Н. и Козлову А.И. и обязуется впредь не предъявлять к ним требований, вытекающих из договора дарения земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы в рамках дела несет Семенова Г.Н.
Условия мирового соглашения изложены в подписанном представителями сторон и ответчиком Тузиковым А.Н. письменном документе.
Сторонам и их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем они также расписались в данном документе.
Суд полагает ходатайство сторон об утверждении представленного мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 39, ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Ст. 365 ГПК РФ устанавливает: решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Не вступившее в законную силу решение мирового судьи от 27.10.2009 г. подлежит отмене с применением аналогии закона согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225, 326-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить решение мирового судьи от 27.10.2009 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Семеновой Г.Н.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновой Г.Н., Тузиковым А.Н. и Козловым А.И., согласно условиям которого:
- Стороны договорились о том, что подписание настоящего мирового соглашения является разумным способом прекращения судебного разбирательства по иску Семеновой Г.Н. к Тузикову А.Н., Козлову А.И. о признании притворной сделкой договора дарения земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ года.
- Истец Семенова Г.Н. отказывается от своих исковых требований к Тузикову А.Н. и Козлову А.И. и обязуется впредь не предъявлять к ним требований, вытекающих из договора дарения земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ года.
- все судебные расходы в рамках дела несет Семенова Г.Н.
3. Производство по делу по исковому заявлению Семеновой Г.Н. к Тузикову А.Н. и Козлову А.И. о признании притворной сделки договора дарения земельного пая - прекратить.
Председательствующий: