Дело № 2-1523/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Луга Ленинградской области Дата обезличена года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием представителя истца – Андреевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тышкевич ... к ОАО «Росгосстрах Северо-Запад» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тышкевич Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Северо-Запад», просила взыскать материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. за оценку ущерба.
В обоснование заявленных требований указала, то Дата обезличена года около 8 часов водитель Плеханов В.С., управляя автомашиной марки ... в районе РТМО г. Луги нарушил п. 13.3 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомашину марки «ФИО3», которой управлял Тышкевич С.К. В результате дорожно-транспортного происшествия в автомобиле были повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, накладка левой двери. Стоимость восстановительного ремонта была оценена в сумму ... руб. Оценка восстановительного ремонта была произведена ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» Дата обезличена года. С данной оценкой истец и ее муж не согласны. По заключению ООО «АварКом» от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп. ОАО «СК «Русский мир», где была застрахована гражданская ответственность Плеханова В.С., от выплаты денежных средств в сумме ... руб. ... коп. отказалось. В настоящее время правопреемником ОАО СК «Русский Мир» является ОАО «Росгосстрах-Северо-Запад», куда истец обратился с письменным заявлением Дата обезличена года, ответ до сих пор не получен. Истец вступила в права наследования после смерти Тышкевич С.К., умершего Дата обезличена года, соответственно, полагает, что к ней перешло и право требования возмещения материального ущерба.
В суд поступило ходатайство ООО «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец – Тышкевич Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменного мнения по поводу передачи дела по подсудности суду не представила.
Представитель истца – Андреева И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
Третье лицо - Плеханов В.С. в судебное заседание не явился, письменного мнения по поводу передачи дела по подсудности не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела в Лужском районе филиал или представительство ответчика отсутствует, место нахождение филиала ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5 лит. А, соответственно, спор подсуден Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Тышкевич ... к ОАО «Росгосстрах Северо-Запад» о возмещении ущерба, по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий: